№

ПостановЛЕНИЕ

город Ижевск «4» декабря 2025 года

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Борисовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Михеевой Д.Э.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Веретенниковой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, в браке не состоящего, работающего водителем службы такси «Яндекс», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1, обвиняется по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что -Дата- в период времени с 21 часа по 22 часа 36 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Москвич 3» с государственным регистрационным знаком № на парковке Торгового Центра «Флагман», расположенного по адресу: ... умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 11 Рго+ 5G Graphite Gray 6 GB RAM 128 GB Rom», стоимостью 20 000 рублей, причинив своим действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с примирением с подсудимым ФИО1, так как имущественный вред и моральный вред полностью возмещён подсудимым, каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, на прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым ФИО1 настаивает, что подтвердила в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1, его защитник Веретенникова А.Н., поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Прокурор Михеева Д.Э. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, поскольку подсудимым, потерпевшей имущественный вред и моральный вред, причинённый преступлением полностью возмещён и потерпевшая настаивает на прекращение уголовного дела за примирением с подсудимым ФИО1, о чём потерпевшей подано в суд соответствующее ходатайство.Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лиц, совершивших преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершивших преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ которые согласно ч.3 ст.15 УК РФ относятся к преступлении средней тяжести, в содеянном раскаивается, полностью загладил потерпевшей причинённый ей вред, отягчающих обстоятельств не имеется, по месту жительства и работы ФИО1 характеризуются положительно, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям судом ФИО1 разъяснены, разъяснены положения п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ, в связи с изложенными обстоятельствами, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым суд, полагает удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi» - считать выданным по принадлежности Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Шнит