Дело № 2-215/2019 28 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Кадашникове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных ответчику в долг, процентов, судебных расходов, указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа по условиям которого ответчик получил у истца деньги в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора стороны определили срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены. Согласно п. 2.1.2 указанного договора сумма подлежащих оплате процентов, в размере 1,7% в месяц за пользование суммой 

<

данные изъяты> начисленных с даты выдачи суммы займа и по дату фактического возврата суммы займа в размере 

<

данные изъяты>, а так же оставшаяся сумма займа в размере 

<

данные изъяты>, сумма займа долежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ, на которую так же начислены проценты в размере 2% ежемесячно, что составило 

<

данные изъяты> Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, на которую он не ответил.

В связи с изложенными обстоятельствами, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты в соответствии с условиями договора займа в соответствии с п. 2.1.2 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине 

<

данные изъяты>, на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО3 в суд явился, исковые требования поддержал, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца ФИО1 деньги в долг в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, о чем был составлен договор займа денежных средств (л.д.5-7).

В договоре указан срок возврата денежных средств 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца подтвердил в судебном заседании, что денежные средства ответчиком возвращены не были. 

Сведений о том, что договор займа ответчиком оспорен, не имеется. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Согласно части 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие договорных отношений между сторонами подтверждается договором и распиской ответчика, представленными истцом в материалы дела.

Решением Петродворцового районного суда от 20.04.2017 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в части (л.д.10-13).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности с достоверностью установлен судом при рассмотрении настоящего дела.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 

<

данные изъяты> 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Договором займа стороны предусмотрели уплату процентов в размере 2% в месяц за пользование 

<

данные изъяты>, ежемесячно.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа основано на законе, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год составляет сумму в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Из материалов дела следует, что в связи с необходимостью обращения в суд, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «БалтЮрКом» договор на оказание юридических услуг (л.д.14-16). Интересы истца в судебных заседаниях представлял представитель по доверенности (л.д.5) ФИО3 За оказанные юридические услуги истцом оплачено 

<

данные изъяты> (л.д.19).

Учитывая объем нарушенного и подлежащего защите права, характер спора, составление иска представителем истца, частичной удовлетворение требований истца, участие представителя в двух судебных заседаниях, с учетом требований разумных пределом расходов на представителя, с учетом возражений ответчика, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 

<

данные изъяты>, проценты по договору займа 

<

данные изъяты>, расходы по госпошлине 

<

данные изъяты> расходы на представителя 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья

Решение изготовлено и подписано 31.01.2019 года.