ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 апреля 2020 года г. Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Желновой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 30 апреля 2018г. ФИО2 взяла у него в долг 100 000 рублей, которые обязалась вернуть по первому требованию. Данный факт подтверждается договором (распиской). 30 июля 2018г. ФИО2 попросила у него взаймы 200 000 рублей, которые обязалась вернуть до конца года. Он согласился на это, но с условием, что ответчица помимо суммы займа в 200 000 рублей и ранее одолженной суммы 100 000 рублей выплатит проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчица согласилась и 30 июля 2018г. он перевел ФИО2 200 000 рублей, что подтверждается денежным переводом и соответствующим договором (распиской). К указанному сроку ответчица долг не погасила, лишь 01 февраля 2019г. и 27 февраля 2019г. она вернула в счет погашения долга по 10 000 рублей, о чем имеется расписка. Он неоднократно просил ответчицу возвратить долг, однако она не реагировала на его просьбы и не реагирует до настоящего времени. Считает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, необходимо определить исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в суд, равной 6,25% за период просрочки с 30.04.2018г. по день подачи заявления в суд. За составлением искового заявления он обращался к помощи адвоката, за оказанные услуги заплатил 4000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 280 000 рублей, госпошлину в размере 6000 рублей и расходы за услуги адвоката в размере 4000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01 апреля 2018г. по день подачи заявления в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, которые суд находит достаточными, в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, 30.04.2018 г. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 руб. под 20% в месяц, обязалась вернуть по первому требованию.

01.08.2018 г. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 200 000 руб. под 10% в месяц.

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в полном объеме исполнил свои обязательства перед ФИО2 по договорам займа.

Как следует текста расписки от 30.04.2018г. возврат суммы займа производится заемщиком по первому требованию.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 в исковом заявлении указано, что 01 февраля 2019г. и 27 февраля 2019г. ФИО2 вернула в счет погашения долга по 10 000 рублей.

В установленный договорами срок ФИО2 оставшуюся сумму займа в размере 280 000 руб. не возвратила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания, а также материалами дела доказано, что ФИО1 передал денежные средства ФИО2, которые были получены ею.

Суд соглашается с расчетом истца о начислении процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере 30 819 рублей (280 000х6,25%:360х634).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, суд пришел к выводу, что его расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, должны быть возложены на ответчика.

Согласно материалам дела ФИО1 за оказанные услуги, связанные с составлением искового заявления, заплатил 4000 рублей, в связи с чем суд считает, что выплаченная сумма расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб. подлежит возмещению в полном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение 

суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется чек-ордер от 04.02.2020г. на сумму 6 000 рублей 00 копеек. В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в данном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30819 руб., госпошлину в размере 6000 руб. и расходы за услуги адвоката в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 апреля 2020 года.

Судья: