Дело № 2-62/2019 копия

60RS0014-01-2019-000132-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Арнаутовой Е.Е.,

с участием представителя истца – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Великие Луки и Великолукском районе Псковской области (межрайонное) – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г.Великие Луки и Великолукском районе Псковской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великие Луки и Великолукском районе Псковской области (межрайонное) обратилось в Новосокольнический районный суд Псковской области с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика незаконно полученную компенсационную выплату в размере 133432 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3868 рублей 66 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за детьми-инвалидами ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке факта работы получателей ежемесячной компенсационной выплаты установлено, что ФИО2 работал в: 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная компенсационная выплата по делу ФИО8. прекращена в связи с утратой права на категорию 

<

данные изъяты>. В результате за периоды работы образовалась переплата в сумме 42966 рублей 38 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная компенсационная выплата по делу ФИО4 прекращена в связи с утратой права на категорию 

<

данные изъяты>. В результате за периоды работы образовалась переплата в сумме 108966 рублей 38 копеек. За истекший период от ответчика поступило возмещение излишне выплаченных сумм компенсации в сумме 18500 рублей. Общий остаток задолженности ответчика составляет 133432 рубля 76 копеек. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений о причинах неявки и возражений по существу требований суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Великие Луки и Великолукском районе Псковской области (межрайонное) – ФИО1, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявлений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9, 27-29) решениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 26) ответчику назначена компенсационная выплата по уходу за детьми-инвалидами ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением ФИО8. 18 лет ежемесячная компенсационная выплата прекращена в связи с утратой права на категорию “

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по тем же основаниям прекращена компенсационная выплата ФИО4 (л.д.13, 33).

В ходе проверки факта работы получателей ежемесячной компенсационной выплаты установлено, что ФИО2 работал в: 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24, 41-45).

Таким образом, Управлением был установлен факт переплаты денежных средств за указанный период в размере 133 432 рубля 76 копеек. Ответчик согласился расчётом переплаты и обязался добровольно внести в счёт ОПФР по 

<

адрес> сумму переплаты (л.д.25, 46). ФИО2 были направлены протоколы комиссии Управления и расчёт суммы переплат (л.д.14, 15, 16, 34, 35, 36). За истекший период на счёт Отделения поступило возмещение выплаченных сумм компенсации в сумме 18500 рублей.

Согласно положениям ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного кодекса.

В соответствии с п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года №1455 “О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами” неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет с 01 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты.

В соответствии с п.3 Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года №1455 порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года №343.

В соответствии с п.3 Правил компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

В соответствии с пп.“д” п.9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Из п.10 Правил следует, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно п.11 Правил, прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п.9 Правил.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

При подаче заявлений ФИО2 был предупреждён о необходимости в течение 5 дней извещать Управление об устройстве на работу, что подтверждается его подписью в заявлениях и расписках-уведомлениях о назначении компенсационных выплат (л.д.10-12, 30-32).

Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

Факт осуществления трудовой деятельности ФИО2 не оспаривался. Кроме того, его работодатель производил отчисления в пенсионный фонд. Исходя из толкования действующего законодательства, указанный факт исключает возможность получения компенсационной выплаты. 

Как следует из материалов дела, ответчик, получая компенсационную выплату, не поставил в известность Управление об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, и, получая иной доход, также получал выплату, что противоречит требованиям указанного выше Положения.

Установив указанные обстоятельства, проверив расчёт, представленный истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме.

В иске Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великие Луки и Великолукском районе Псковской области (межрайонное) просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3868 рублей 66 копеек. 

Понесённые истцом расходы подтверждены платёжным поручением № 296148 от 05 апреля 2019 года (л.д.5).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В свою очередь, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, заявленные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в г.Великие Луки и Великолукском районе Псковской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г.Великие Луки и Великолукском районе Псковской области (межрайонное) в счёт возмещения незаконно полученной компенсационной выплаты 133 432 (Сто тридцать три тысячи четыреста тридцать два) рубля 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3868 (Три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> С.Н. Клюкин 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>