Дело № 1-138/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 05 сентября 2018 года 

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Пешковой Е.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Смидовичского района Сапронова Д.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Бублика А.А., представившего удостоверение №. № и ордер Коллегии адвокатов г. Биробиджана «ЛИГА» № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Заярной Т.О.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, предметов, используемых в качестве оружия, в отношении более двух лиц при следующих обстоятельствах. 

10.08.2017 г. около 5 часов 22 минут лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее лицо № 1) предложил ФИО1 и своему знакомому, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо № 2) установить лиц, похитивших бензопилу, с применением оружия, на что ФИО1 и лицо № 2 согласились.

10.08.2017 г. в вышеуказанное время лицо № 1 принес из дома два незарегистрированных охотничьих ружья, пригодных для производства выстрелов: охотничье двуствольное ружье 12 калибра модели «ИЖ-12» и охотничье одноствольное ружье 20 калибра модели «МЦ 20-01 Ш», при этом лицо № 1 вооружилось ружьем модели «МЦ 20-01 Ш»,а лицо № 2 вооружилось ружьем модели «ИЖ-12».

10.08.2017 г. около 8 часов ФИО1, лицо № 1 и лицо № 2, прибыв на участок открытой местности, расположенный в 

<

адрес> ЕАО, примерно в 500 метрах от дорожного знака №. федеральной автодороги «Чита-Хабаровск», в северо-западном направлении в сторону 

<

адрес>, обнаружили бензопилу. Предполагая, что за вышеуказанными вещами вернуться люди, приняли решение спрятаться в кустах и устроить засаду на данном участке местности. 

10.08.2017 г. в период времени между 9 и 10 часами ФИО1, лицо № 1 и лицо № 2 обнаружили на федеральной автодороге «Чита-Хабаровск» остановившийся автомобиль белого цвета, из которого вышли ФИО5 и Потерпевший №5 

У лица № 1 возник преступный умысел, направленный на ограничение неопределенного круга лиц в свободе передвижения и выборе места пребывания, гарантированных ст. 27 Конституции РФ, то есть умысел на совершение преступления - незаконного лишения свободы человека, не связанного с его похищением, в отношении неопределенного круга лиц, с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Лицо № 1 предложил ФИО1 и лицу № 2 совершить преступление- незаконно лишить свободы неопределенный круг лиц, не похищая их, с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору, на что ФИО1 и лицо № 2 согласились о совместном совершении преступления и вступили в преступный сговор.

10.08.2017 г. в период времени между 9 и 10 часами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы неопределенного круга лиц, не связанного с их похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, лицо № 1, находясь на участке открытой местности, расположенном в 

<

адрес> ЕАО, примерно в 500 метрах от дорожного знака № км. федеральной автодороги «Чита-Хабаровск» в северо-западном направлении в сторону 

<

адрес>, умышленно, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и лицом № 2, с целью ограничения права ФИО5 и Потерпевший №5 на свободу передвижения и выбора места пребывания, гарантированных ст. 27 Конституции РФ, то есть с целью незаконного лишения свободы ФИО5, Потерпевший №5, не связанного с их похищением, с использованием оружия, вышел из кустов навстречу Потерпевший №5 и ФИО5, направляя имеющееся у него оружие- ружье модели «МЦ 20-01Ш» поочередно на Потерпевший №5 и ФИО5 При этом лицо № 2, умышленно, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и лицом № 1, с целью незаконного лишения свободы ФИО5 и Потерпевший №5, не связанного с их похищением, также вышел из кустов навстречу ФИО5 и Потерпевший №5, направляя имеющееся у него оружие- ружье «ИЖ-12» поочередно на ФИО5 и Потерпевший №5 

Далее лицо № 1 потребовал от Потерпевший №5 и ФИО5 лечь на землю, убрать руки за голову, при этом лицо № 2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и лицом № 1, высказал аналогичное требование. Лицо № 2 с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, нанес Потерпевший №5 не менее одного удара рукой в нос, при этом лицо № 1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, нанес один удар рукой в лицо ФИО5

10.08.2017 г. в вышеуказанный период времени лицо № 1, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и лицом № 2, с целью дальнейшего ограничения ФИО5 и Потерпевший №5 в свободе передвижения и выборе места пребывания, нанес лежащему на земле ФИО5 не менее 5 ударов руками и ногами по различным частям тела, при этом лицо № 2 нанес Потерпевший №5 не менее 50 ударов прикладом ружья модели «ИЖ-12» по голове и различным частям тела, и при помощи штыковой лопаты, находившейся при нем- предмета, используемого в качестве оружия, нанес не менее 1 удара по спине и не менее 1 удара по ягодицам Потерпевший №5 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, лицо № 1 совместно с лицом № 2 поставили Потерпевший №5 на колени, после чего лицо № 2 нанес Потерпевший №5 не менее 3 ударов кулаком в плечи, а затем с помощью найденной на месте происшествия палки нанес не менее 3 ударов в область головы Потерпевший №5, после чего нанес не менее 10 ударов в область ребер и почек, наступил ногой на кисти рук. Лицо № 1 прикладом ружья модели «МЦ 20-01 Ш» нанес не менее 2 ударов по различным частям тела ФИО5, при этом ФИО1 с использованием оружия- ружья модели «ИЖ-12» удерживала Потерпевший №5 и ФИО5 на «прицеле», не давая им возможности сопротивляться.

После этого, лицо № 1 и лицо № 2 поставили ФИО5 на колени и лицо № 1 рукой нанес ФИО5 не менее 2 ударов в область лица, а лицо № 2 нанес ФИО5 не менее 1 удара рукой в лицо.

Во время незаконного лишения свободы Потерпевший №5 и ФИО5 ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением оружия периодически удерживала Потерпевший №5 и ФИО5 на прицеле ружья модели «МЦ 20-01 Ш» и ружья модели «ИЖ-12», которые ей поочередно передавали лицо № 1 и лицо № 2 во время нанесения ударов руками и ногами Потерпевший №5 и ФИО5 

10.08.2017 г. в период с 9 часов до 10 часов лицо № 2 с целью подавления воли потерпевшего ФИО5 к сопротивлению, обратной частью лезвия ножа нанес не менее 3 ударов ФИО5 по голове и не менее 2 ударов прикладом ружья модели «ИЖ-12» по ключице, не менее 1 удара прикладом ружья в область лица, и не менее 3 ударов ногой по ногам. Затем лицо № 2 с помощью палки нанес не менее 4 ударов по ногам, спине, шее, по голове ФИО5 В это же время лицо № 1 нанес ФИО5 не менее 10 ударов ногами в левый бок, по ногам, по ягодицам, удерживая в руках ружье модели «МЦ 20-01 Ш». После чего лицо № 2 нанес не менее 1 удара лезвием ножа в область правой голени Потерпевший №5, затем передал лезвие ножа лицу № 1, который нанес ФИО5 не менее одного удара лезвием ножа в область ягодицы. 

ФИО1 совместными действиями с лицом № 1 и лицом № 2 причинила Потерпевший №5 травму обеих кистей рук, ссадину левой височной области, рану передней поверхности правой голени, ушиб задней поверхности грудной клетки с множественными кровоподтеками, две ссадины левого плеча с признаками травматического отека, травму левой ушной раковины с травматическим отеком кожных покровов, которые в совокупности и каждое из них в отдельности не влекут вред здоровью.

10.08.2017 г. около 11 часов ФИО1, лицо № 1 и лицо № 2, обнаружили, что на федеральной автодороге «Чита-Хабаровск» остановился автомобиль белого цвета, из которого вышел Потерпевший №3 и направился на участок открытой местности, на котором незаконно лишили свободы Потерпевший №5 и ФИО5 После чего ФИО1, лицо № 1 и лицо № 2 продолжили реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на незаконное лишение человека свободы, не связанного с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в отношении более двух лиц. Лицо № 1, лицо № 2, действуя совместно и согласовано с ФИО1, с целью ограничения права Потерпевший №3 на свободу передвижения и выбора места пребывания, гарантированных ст. 27 Конституции РФ, то есть с целью незаконного лишения свободы, не связанного с похищением, вышли из кустов и направили ружье «МЦ 20-01 Ш» и ружье «ИЖ-12» на Потерпевший №3, потребовав от него лечь на землю и убрать руки за голову. Потерпевший №3 подчинился их требованиям. 

Незаконно лишив Потерпевший №3 свободы, лицо № 1 и лицо № 2, продолжая направлять на Потерпевший №3 ружья и удерживая его на коленях, установили, что в машине, на которой приехали Потерпевший №5, ФИО5 и Потерпевший №3, находится Потерпевший №1 

ФИО1, лицо № 1 и лицо № 2 продолжили реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконное лишение свободы человека, не связанного с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в отношении более двух лиц. Лицо № 1 дал указание ФИО1 привести Потерпевший №1 на участок открытой местности, расположенный в 

<

адрес> ЕАО, примерно в 500 метрах от дорожного знака № км. федеральной автодороги «Чита-Хабаровск», в северо-западном направлении в сторону 

<

адрес>, на котором незаконно лишили свободы ФИО5, Потерпевший №5 и Потерпевший №3

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом № 1 и лицом № 2, вышла на федеральную автодорогу «Чита-Хабаровск», подошла к автомобилю и сообщила Потерпевший №1, чтобы та следовала за ней и сопроводила Потерпевший №1 на участок открытой местности, расположенный в 

<

адрес> ЕАО, примерно в 500 метрах от дорожного знака № км. федеральной автодороги «Чита-Хабаровск», в северо-западном направлении в сторону 

<

адрес>, где последнюю незаконно лишили свободы.

Лицо № 1 приказал Потерпевший №1 сесть у дерева, при этом лицо № 2, используя ружье модели «ИЖ-12», удерживал на прицеле Потерпевший №3 и высказывал угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1, а также угрозу изнасилования Потерпевший №1 

После незаконного лишения свободы Потерпевший №1 10.08.2017 г. в период с 11 часов до 12 часов лицо № 1, находясь на вышеуказанном месте, дал указание ФИО1 сопроводить Потерпевший №3 в магазин, при этом не допустить возможность последнего общаться с другими людьми. ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с лицом № 1 и лицом № 2, сопроводила Потерпевший №3 до автомобиля, на котором ФИО1 и Потерпевший №3 доехали до магазина «Наташа», расположенного в 

<

адрес> ЕАО, а лицо № 2 и лицо № 1 в этот период времени с использованием оружия продолжали незаконно удерживать Потерпевший №5, ФИО5, Потерпевший №1, которых ранее незаконно лишили свободы. 

После возвращения Потерпевший №3, которого сопровождала ФИО1, на участок открытой местности, расположенный в 

<

адрес>, примерно в 500 метрах от дорожного знака № км. федеральной автодороги «Чита-Хабаровск», в северо-западном направлении в сторону 

<

адрес>, лицо № 2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и лицом № 1, направил ружье «ИЖ-12» на Потерпевший №3, потребовав от Потерпевший №3 сесть на корточки, убрать руки за голову. 

10.08.2017 г. около 12 часов ФИО1, лицо № 1, лицо № 2 прекратили действия, направленные на незаконное лишение свободы Потерпевший №1 и Потерпевший №3, после чего Потерпевший №1 и Потерпевший №3 покинули вышеуказанный участок местности. 

Далее ФИО1, лицо № 1, лицо № 2 совместно приняли решение о перемещении ФИО5 и Потерпевший №5 на другой участок местности. Лицо № 2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на дальнейшее незаконное лишение свободы Потерпевший №5 и ФИО5, шнурком связал руки ФИО5 за спиной, и направив ружье модели «ИЖ-12» на ФИО5, сопроводил последнего на другой участок местности, расположенный в 

<

адрес> ЕАО, примерно в 500 метрах от дорожного знака № км. федеральной автодороги «Чита-Хабаровск», в северо-западном направлении в сторону 

<

адрес>, в рощу, расположенную слева от тропинки, где привязал ФИО5 к дереву. А лицо № 1 направил ружье модели «МЦ 20-01 Ш» на Потерпевший №5, сопроводив последнего в рощу, где находился ФИО5

10.08.2017 г. около 15 часов 40 минут ФИО1, лицо № 1, лицо № 2 прекратили действия, направленные на незаконное лишение свободы Потерпевший №5, после чего последний покинул место происшествия. Далее лицо № 2 с применением ружья модели «ИЖ-12» перевел ФИО5 на другой участок местности, расположенный в 

<

адрес> ЕАО, примерно в 500 метрах от дорожного знака № км. федеральной автодороги «Чита-Хабаровск», в северо-западном направлении в сторону 

<

адрес>, где привязал ФИО5 к дереву, связав ему руки за спиной После этого лицо № 1 проследовал за лицом № 2, дал указание ФИО1 идти домой, но последняя оставалась на месте. 

Подсудимая ФИО1 вину по п.п. «а, г, ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ признала полностью, с данным обвинением согласилась и подтвердила, что в ходе следствия ею добровольно с участием защитника было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого она выполнила полностью, она и её защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник Бублик А.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 

13.08.2018 г. в Смидовичский районный суд ЕАО поступило уголовное дело с представлением заместителя прокурора Еврейской автономной области Минигораева В.М. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО1 в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ.

Суд находит, что данное представление прокурора соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении обвиняемой ФИО1 условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия обвиняемой следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемой для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.

Изложенные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Из материалов дела видно, что 16.11.2017 г. с ФИО1 по её ходатайству в присутствии защитника в соответствии со стст.317.1 – 317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, все условия и обязательства которого подсудимой выполнены.

Подсудимая ФИО1 дала полные и подробные показания по всем известным ею обстоятельствам преступной деятельности, кроме этого сообщила ранее неизвестные следствию сведения об обстоятельствах совершения данных преступлений, касающиеся не только её личного участия в преступлении, но и также изобличающие других соучастников преступления, и свидетельствующие о роли в преступлениях каждого из этих соучастников. В результате сотрудничества с ФИО1 органы предварительного расследования получили доказательства, изобличающие других лиц в совершении преступлений, а также предоставляющие возможность привлечения данных лиц к уголовной ответственности.

В судебном заседании государственный обвинитель Сапронов Д.В. поддержав представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, подтвердил активное содействие обвиняемой ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение ею взятых на себя обязательств в связи с заключенным с ней соглашением о досудебном сотрудничестве, при этом подробно пояснил, в чем конкретно выразилось это сотрудничество, и раскрыл пределы и значение этого сотрудничества. Государственный обвинитель Сапронов Д.В. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования, установленные ст.ст. 317.1-317.5 УПК РФ, по уголовному делу в отношении ФИО1 полностью соблюдены и в настоящем случае возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а, г, ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, предметов, используемых в качестве оружия, в отношении более двух лиц.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 13.02.2018 года ФИО1 в момент совершения правонарушения не страдала и в настоящее время не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, психическим расстройством временного характера, а также наркоманией. В период совершения правонарушения ФИО1 в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является потребителем наркотических средств без признаков зависимости, она не нуждается в принудительном лечении от наркомании, медицинской или социальной реабилитации. 

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимой в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении совершенного преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

Исходя из фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется в целом положительно, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 в настоящем случае может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом правил ч.2 ст.62 УК РФ.

Кроме этого, учитывая, что в результате применения ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО1, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, то, согласно положениям абзаца 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 и 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г, ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осуждённая вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В этот же срок осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённой необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья Е.В. Пешкова