Дело № 1-52/2017г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В., 

с участием заместителя прокурора Липецкого района Липецкой области Моисеева А.И.,

подсудимого ФИО1 , 

защитника-адвоката Рылеевой Е.В., 

переводчика М.С.Г. , 

при секретаре Швецовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, 16 ноября 2016 года около 20 часов 00 минут, в г. 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - смесь, общей массой 4,71 грамма, содержащую диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое незаконно хранил при себе в правом наружном кармане надетой на нем куртки до 11 часов 10 минут 17 ноября 2016 года, то есть до момента его фактического задержания сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>.

17 ноября 2016 года, около 11 часов 10 минут на участке федеральной автомобильной дороги 1 Р 119 Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов, расположенном со стороны направления движения в сторону г. Липецка, и примерно в 600 метрах от указателя «279 км. РОСАВТОДОР», находящегося на обочине указанной федеральной автомобильной дороги со стороны направления движения в сторону г. Липецка, в Липецком районе Липецкой области, сотрудниками Управления Федеральной службы безопасности России по 

<

адрес>, совместно с сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> с целью проверки информации о незаконном обороте наркотических средств, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, в котором находился ФИО1 , и который был фактически задержан сотрудниками Управления Федеральной службы безопасности России по 

<

адрес> в указанные время и месте, после чего он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для проведения его личного досмотра.

17 ноября 2016 года в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 41 минуты, в помещении ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 , проведенного сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, в правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, общей массой 4,71 грамма, содержащая диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 17.11.2016 года), является наркотическим средством.

Размер наркотического средства - смеси, общей массой 4,71 грамма, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 17.11.2016г.), является крупным.

Органом предварительного расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. В ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, и по окончании предварительного расследования, при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении. Виновным себя в совершении описанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Также в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Поэтому суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия, совершённые им 17.11.2016 года, как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений от государственного обвинителя по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Приведённые обстоятельства позволяют суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу.

При назначении наказания ФИО1 , суд в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ № 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту регистрации 

<

адрес> (№ имеет жену, которая не работает.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 , не работает, на диспансерном учете в ОКУ «ЛОПНБ» и в ГУЗ «ЛОНД» не состоит № на стационарном лечении в «Липецкой областной психоневрологической больнице не находился № на диспансерном наблюдении по поводу психических и наркологических заболеваний в 

<

адрес> не состоит № начальником ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно № согласно акту наркологического исследования 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было сделано заключение: «Зависимостью от наркотических средств (психоактивных веществ) не страдает» (№ согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковым во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному уголовному делу (№

С учетом тяжести совершенного преступления (умышленное, тяжкое), конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1 , объема его преступных действий, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, материального положения, суд полагает определить ФИО1 размер наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом правил ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, считая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1 у суда не имеется оснований изменять ему категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить ФИО1 прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - смесь общей массой 4,58 грамма, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; первоначальную упаковку; срезы с ногтевых пластин ФИО1 со следами наркотического средства; смывы с рук ФИО1 ; контрольный образец смыва с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1 или иным лицам на основании доверенности, выданной подсудимым, а в случае невостребования его в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора. 

По основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) данный приговор не может быть обжалован.

Председательствующий