Дело № 1-166/2019

УИД 22RS0012-01-2019-000764-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Славгород 23 сентября 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием помощника

Славгородского межрайонного прокурора Бруль В.А.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Николаева Е.А., Немцова А.З., 

рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Бурлинского района СО МО МВД России «Славгородский» ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В точно не установленное следствием время в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение металлического провода марки АС-35, принадлежащего филиалу 

<

данные изъяты> на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № приехали на участок местности, находящийся в 2 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес> края, где Зеленицкий с опоры линии электропередач срезал провода, а ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой и собирал срезанные провода. В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику материальный ущерб на сумму 16837 рублей 63 копейки.

Кроме этого, в точно не установленное следствием время в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение металлического провода марки АС-35, принадлежащего филиалу 

<

данные изъяты> на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № приехали на участок дороги, ведущей от трассы Славгород-Знаменка в сторону 

<

адрес> края, где Зеленицкий с опоры линии электропередач срезал провода, а ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой и собирал срезанные провода. В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику материальный ущерб на сумму 14 203 рубля 33 копейки.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2 верно квалифицированы по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что обвиняемые впервые совершили преступления средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему преступлением вред, считает возможным производство по данному делу прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. 

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, имущественное положение обвиняемых и их семей, а также возможность получения ими дохода.

От взыскания процессуальных издержек (расходы на оплату труда адвоката Николаева Е.А. в ходе предварительного расследования в размере 17100 рублей, адвоката Немцова А.З. - в размере 16020 рублей) суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ обвиняемых освободить, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на их иждивении. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Бурлинского района СО МО МВД России «Славгородский» ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 30 календарных дней после вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Николаева Е.А. в ходе предварительного расследования в размере 17100 рублей, адвоката Немцова А.З. - в размере 16020 рублей - отнести на счет федерального бюджета. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 38 мотков провода марки АС-35 общей массой 574 кг, 3 (три) пучка стальных прутьев общей массой 35 кг, мешок желтого цвета, 2 (два) пучка провода массой 16 кг - оставить в распоряжении потерпевшего, ножницы металлические (кусачки), насадки на ручки кусачек, когти металлические – уничтожить, автомобиль марки Мазда 626 госрегзнак О387ВС22 – оставить в распоряжении ФИО1

Штраф подлежит зачислению:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (УФССП России по Алтайскому краю)

Номер счета получателя платежа: 40302810450041010001

Банк получателя: отделение Барнаул

БИК: 040173001

ИНН получателя: 2225066621

КПП получателя платежа: 22132001

ОКТМО: 01719000

КБК 322 1 16 170000 16017 140

Лицевой счет 

<

***>

Назначение платежа – судебный штраф (№).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём оно должно указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Филиппова