ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Шарафутдиновой Р.А., с участием:

государственного обвинителя Сабитова Р.Г.,

потерпевшего С.И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката И.Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, 

<

данные изъяты> детей, военнообязанного, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 1 год; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Освободившегося по отбытии наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом 

<

адрес> по п.«г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ивдельского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 1 год 8 месяцев 15 дней, с удержанием 15% заработка в доход государства. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней.

Содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в веранде 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «ОРРО А74», принадлежащего С.И.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, свободным доступом тайно похитил лежащий на столе в веранде вышеуказанного дома, принадлежащий С.И.Ю. мобильный телефон марки «ОРРО А74, стоимостью 14000 рублей, с установленной сим картой оператора сотовой связи «МТС», с номером №, стоимостью 100 рублей, на счету которой были денежные средства в сумме 400 рублей, а также чехол и защитное стекло, не представляющее материальной ценности для потерпевшего С.И.Ю. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по-своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему С.И.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший, возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразили. 

Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. 

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует в соответствии с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1, холост, имеет 2 малолетних детей, не официально работает грузчиком, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба; наличие у него двух малолетних детей; признание им вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние его здоровья, а также мнение потерпевшего не желающего привлекать его к уголовной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом признаётся рецидив преступлений, который в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учётом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учётом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68, УК РФ, при назначении наказания ФИО1, судом не установлено.

При наличии у подсудимого ФИО1, обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наиболее строгого вида наказания суд, не применяет и, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

С учетом приведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 данных о его личности, мнения потерпевшего, конкретных обстоятельств совершённого преступления, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, условно, при этом суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Красногорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественного доказательства, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и места работы без уведомления того же государственного органа, а также пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости курс лечения.

Сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Красногорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 – заключение под стражу – отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда. Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «OPPO А74» – оставить у потерпевшего С.И.Ю., сняв с него обязанность по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев