78RS0015-01-2023-002041-73

Дело №1-609/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 сентября 2023 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре Ю.С.Героевой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга А.А.Ефимовой,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката А.Г.Мартиросяна, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем и трудоустроенным 

<

данные изъяты> Санкт-Петербурга, зарегистрированного и проживавшего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, судимостей не имеющего, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 , возникшего на почве личных неприязненных отношений, нарушая принадлежащее от рождения человеку права на личную и телесную неприкосновенность, безопасность физического и психологического здоровья, гарантированную нормами конституционного права, с целью причинения физического вреда здоровью Потерпевший №1 , ведя себя агрессивно, удерживая в правой руке костыль, выполненный из металла серого цвета, действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1 , с целью причинения последнему физического вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможные наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, применил вышеуказанный костыль, выполненный из металла серого цвета, находящийся в его (ФИО1) правой руке как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно толкнул один раз потерпевшего Потерпевший №1 рукояткой костыля в область шеи с правой стороны, тем самым причинив последнему физическую боль и согласно заключения эксперта №3497 дополнительное к №2079П от 12.07.2022, закрытый двухсторонний перелом нижней челюсти в области тела справа и мыщелкового отростка слева при наличии нарушения целостности слизистой полости рта в проекции 8-го зуба нижней челюсти справа, который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (время, объективно необходимое для срастания перелома и восстановления нормальных анатомофункциональных отношений в зоне травмы, независимо от сроков фактического лечения) расценивается как вред здоровью средней тяжести. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что причиненный ущерб ему был возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1 , подтвердив его доводы, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. При этом судом подсудимому было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является. 

Защитник – адвокат Мартиросян А.Г., действующий в интересах подсудимого ФИО1, поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 , также просил его удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон имеются все основания, предусмотренные уголовным законом. 

Государственный обвинитель Ефимова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку потерпевшему причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 судимостей не имеет, совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему ущерб. При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон. Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 должно быть удовлетворено, поскольку основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах. 

Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимого основаниям, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,27,254 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-609/23 и уголовное преследование в отношении ФИО1 ЧА, по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ – производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: CD-карту с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела; костыль, переданный на хранение ФИО1 – оставить ему по принадлежности, сняв с него все огранияения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: