Дело № 2-1541/2017

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 и, руководствуясь статьями 309-310, 382-388, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 06 копеек.

Заявленные требования истец мотивировал ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, предоставленного ему ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также Банк) в соответствии с условиями указанного кредитного договора. Право требования задолженности по кредитному договору уступлено Банком истцу по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшейся уступке прав ответчик был уведомлен. На основании изложенного ООО «АФК» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в полном объёме. Оплата в счёт погашения задолженности произведена ответчиком Банку не в полном объёме и с момента уступки права требования также не производилась. Размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 

<

данные изъяты> рубля 78 копеек. В связи с изложенным истец обратился в суд с иском к ответчику. 

Данное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. О времени и месте рассмотрения дела стороны, а также привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были надлежащим образом уведомлены, однако в судебное заседание не явились.

Истец ходатайством, изложенным непосредственно в тексте искового заявления, просил рассмотреть дело без участия его представителя, а также указал об отсутствии у него возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика. 

Ответчик о наличии у него уважительных причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. 

Третье лицо своего представителя для участия в судебном заседании также не направило, доказательств уважительности причин неявки, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представило.

С учётом изложенного, на основании части 1 статьи 233, частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Статьёй 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми, в свою очередь, предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, либо, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно – путём совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьёй 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключён договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредитную карту и открыл на его имя счёт с условием кредитования счёта в размере лимита овердрафта на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ факт заключения между сторонами вышеназванного договора подтверждается Заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов Банка по карте от ДД.ММ.ГГГГ., поданным ответчиком в Банк, Типовыми условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, утверждёнными Банком (далее – Условия), Тарифами Банка. 

Вышеназванные документы в совокупности подтверждают факт заключения между сторонами смешанного договора, содержащими в себе условия договора банковского счёта и кредитного договора.

В соответствии с Тарифами Банка процентная ставка платы за пользование предоставленным кредитом составила 28% годовых, размер ежемесячного минимального платежа был установлен равным 6% от лимита овердрафта, также условиями договора предусматривалась оплата предусмотренных Тарифами комиссий и штрафов (неустоек) в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленной истцом справки по счёту, открытому на имя ответчика, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, заключённому с ответчиком, а именно Банком на имя ответчика был открыт счёт с лимитом кредитования счёта в размере 

<

данные изъяты> рублей, ответчику выдана банковская карта.

Согласно указанной справке ответчик воспользовался суммой предоставленного кредита, осуществил снятие денежных средств со счёта. 

Однако из той же справки следует, что ответчик принятые на себя обязательства по Договору по возврату заёмных денежных средств, уплате процентов за пользование ими, а также предусмотренных условиями договора комиссий и штрафов за нарушение срока внесения минимального платежа исполнял ненадлежащим образом, в результате чего допустил образование задолженности по кредиту. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 

<

данные изъяты> рубля 78 копеек, включая сумму основного долга – 

<

данные изъяты> рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей 11 копеек, комиссии – 

<

данные изъяты> рублей 17 копеек, штрафы – 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы Банка – 

<

данные изъяты> рублей 14 копеек. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. право требования взыскания с ответчика указанной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было уступлено Банком истцу – ООО «АФК» по договору уступки №. 

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ответчик был уведомлен о состоявшейся между Банком и ООО «АФК» уступке прав, сделку цессии не оспорил.

С учётом изложенного, суд соглашается с доводами истца о том, что он вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся за ним по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование заявленного иска, в том числе расчёт задолженности по договору, ответчиком не оспорены, возражений на иск, доказательств погашения предъявленной ко взысканию задолженности суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей 78 копеек.

Помимо этого, в связи с обоснованностью заявленного иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3311 рублей 06 копеек, уплаченной истцом в бюджет на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (заочно):

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 06 копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рубля 84 копейки. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иваново заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А.Крючкова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2017г.