Дело № 10-1/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

08 июня 2021 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд 

Краснодарского края в составе

судьи Горлова В.С.,

с участием секретаря Дандамаевой З.С.,

государственного обвинителя Адашева М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и защитника осужденного Сизова О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края от 01.04.2021 года по уголовному делу в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края от 01.04.2021 года, ФИО1 был признан виновным и осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционной жалобе подсудимый указывает, что наказание назначено слишком суровое, доказательства неверно оценены мировым судьей, просит отменить приговор и назначить наказание не связанное с лишением свободы. 

В апелляционной жалобе защитник осужденного Сизов О.А. просит отменить приговор и оправдать ФИО1 за отсутствием в его действиях состава преступления.

В судебном заседании подсудимый и адвокат поддержали жалобы по изложенным в них основаниям, просили отменить приговор и оправдать за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления.

Прокурор полагал, что оснований для назначения более мягкого наказания и тем более оправдания ФИО1 не имеется, а приговор является законным.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд считает, что обжалуемый приговор является законным и обоснованным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как было установлено мировым судьей, 10.12.2020 года, около 20 часов 55 минут в 

<

адрес>, ФИО1 находясь во дворе домовладения № 

<

...> по 

<

адрес>, имея внезапно возникший умысел на угрозу убийством, в момент происходящей ссоры с Потерпевший №1 держа в руке фрагмент деревянной палки с гвоздями, стал высказывать угрозу убийством в её адрес, выраженную словами «я тебя убью», при этом размахивал палкой из стороны в сторону.

Действия ФИО1, при наличии объективных обстоятельств, Потерпевший №1 восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения и в подтверждение своих слов размахивал фрагментом деревянной палки с гвоздями и высказывал в ее адрес угроз убийством, выраженную словами.

Описание деяния, признанного мировым судьей доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, целей и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и виновности в нем.

Суд полагает возможным согласиться с изложенными в приговоре выводами мирового судьи, поскольку они надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на тщательном, всестороннем и подробном анализе всех обстоятельств дела, в том числе письменных доказательств и показаний свидетелей, которым дана правильная оценка.

Доказательства, положенные в основу осуждения ФИО1. собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 85,86 УПК РФ, проверены и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем сомнений не вызывают, а обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ по делу не установлено. Противоправным действия осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

Мировой судья создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

Мотивы, по которым мировой судья принял доказательства обвинения и отверг доводы стороны защиты и осужденного в приговоре приведены, обстоятельства, перечисленные в п. 1 ст. 307 УПК РФ в приговоре указаны.

Иные доводы заявителей апелляционных жалоб оценены судом с учетом требований ст. ст. 87-88 УПК РФ, однако оснований для отмены приговора суда первой инстанции не установлено.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, мировой судья обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы, при этом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств (рецидив преступлений). 

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд правильно руководствовался положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ предусматривающей возможность назначения наказания менее указанного предела в данном деле судом не установлено. 

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей, ФИО1 вину не признал, пояснял, что не высказывал угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, однако данные показания были расценены как выбранный подсудимым способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Наказание назначено соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости, вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, не установлено, уголовный закон применен правильно, осужденному назначено справедливое наказание. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.1, 389.19-389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края от 01.04.2021 года в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения своды на срок 10 (Десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и защитника Сизова О.А. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, а именно 08 июня 2021 года и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з З.С. Дандамаева