ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Махмудовой О.С.,

при секретаре Магик Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/2017 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Алиферович(-у,а,ем) П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

установил:

Истец в обоснование исковых требований указал, что *дата скрыта* между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала «Россельхозбанк» и Алиферович(-у,а,ем) П.А. заключено Соглашение *номер скрыт*. По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых (п. 1-4 Соглашения). Окончательный срок возврата кредита *дата скрыта*.

Согласно п.3.1 Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика - *номер скрыт*

В соответствии с п. 4.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Проценты за пользования кредитом уплачиваются на дату окончания соответствующего процентного периода. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. 

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В соответствии с п. 6.1 и 6.2 Правил и п.10 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п.4.7 Правил, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, так же процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, начиная с *дата скрыта* платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил.

По состоянию на *дата скрыта* задолженность заемщика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>. проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> неустойка за несвоевременный возврат основанного долга и уплату процентов – 

<

данные изъяты> коп.

25 января 2017 года в адрес заемщика было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, ответ на предложение заемщик не предоставил.

Просит взыскать с Алиферович(-у,а,ем) П.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению *номер скрыт* по состоянию на *дата скрыта* в сумме 511 457 руб. 69 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 8 314,58 руб., расторгнуть соглашение *номер скрыт* от *дата скрыта* с *дата скрыта*. 

В судебное заседание представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст.53-54 ГПК РФ, не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Алиферович(-у,а,ем) П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд с известность не поставил, возражений по иску не представил.

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Спор в добровольном порядке не урегулирован, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательство и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Судом установлено, что *дата скрыта* между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала «Россельхозбанк» и Алиферович(-у,а,ем) П.А. заключено Соглашение *номер скрыт*. По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых (п. 1-4 Соглашения). Окончательный срок возврата кредита *дата скрыта*. (л.д.16-19). 

Согласно п.3.1 Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика - *номер скрыт*.

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером *номер скрыт* от *дата скрыта* (л.д. 28).

В соответствии с п. 4.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Проценты за пользования кредитом уплачиваются на дату окончания соответствующего процентного периода. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В соответствии с п.6.1 и 6.2 Правил и п.10 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п.4.7 Правил, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, так же процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик Алиферович(-у,а,ем) П.А. ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, начиная с *дата скрыта* платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. По состоянию *дата скрыта* задолженность заемщика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>. проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – 

<

данные изъяты>.

Суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам, неустойке, проверены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются расчетами истца.

Представленные суду лицевые счета, расчеты процентов по договору, подтверждают факт нарушения Алиферович(-у,а,ем) П.А. графика гашения сумм по договору и неисполнения обязательств по договору. 

Таким образом, требования истца о досрочном расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению обоснованы и подлежат удовлетворению. Рассматривая требования о взыскании пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов в размере 

<

данные изъяты>. суд руководствуется следующим. В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. 

Истцом не представлено суду доказательств последствий нарушения обязательств заемщиком. В связи с чем, суд, полагает возможным уменьшить размер пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов до 15 000 рублей.

Обсуждая требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты истцом государственной пошлины в общей сумме 8 314,58 рублей подтверждается платежным поручением. Поскольку размер удовлетворенных исковых требований составляет 491 294,67 руб., с ответчика в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по требованию имущественного характера из расчета 5200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей в сумме 8 112 руб. 94 коп. и по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора в размере 6000 рублей, всего в сумме 14 112 рублей 94 копеек.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Алиферович(-у,а,ем) П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с Алиферович(-у,а,ем) П.А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по соглашению *номер скрыт* от *дата скрыта* по состоянию на 13 марта 2017 года в размере 491 294,67 руб., в том числе: основной долг – 319 934,96 руб.; проценты за пользование кредитом – 156 359,71 руб.; неустойку за несвоевременный возврат основанного долга и уплату процентов – 15 000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 112,94 рублей (четырнадцать тысяч, сто двенадцать рублей девяносто четыре копейки).

Расторгнуть соглашение *номер скрыт* от *дата скрыта* с 13 марта 2017 года, заключенное между Алиферович(-у,а,ем) П.А. и акционерным обществом «Россельхозбанк». 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятии в окончательной форме 28 апреля 2017 года в 16 часов.

Ответчики вправе в течение 7 дней подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.С. Махмудова 

Копия верна

Судья О.С. Махмудова____________________________________

Секретарь судебного заседания Я.А. Магик__________________________________

Решение вступило в законную силу 

Судья О.С.Махмудова______________________________________________

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-658/2017 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Алиферович(-у,а,ем) П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора