50RS0039-01-2023-010608-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 г. 

Раменский городской суд Московской области 

под председательством судьи Козновой Н.Е., 

при секретаре Гогулине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7697/2023 по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Раменского РОСП УФССП России по Московской области Г. И.В., ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, 

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконными бездействий начальника отдела - старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области Г. И.В., выразившихся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязании старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области Г. И.В. возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области Г. И.В. получить дубликат исполнительного документа. 

Требования административный истец мотивирует тем, что направил в адрес Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области исполнительный документ 

<

номер>, выданный 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> с ФИО1, который был получен административным ответчиком 

<

дата> (ШПИ 80103484747938), однако исполнительное производство по данному исполнительному документу на дату обращения в суд с настоящим иском не возбуждено, сведений об утрате исполнительного документа, а также каких-либо иных процессуальных документов по исполнительному производству в адрес административного истца не поступало. 

Полагая, что действиями старшего судебного пристава нарушаются права административного истца на защиту нарушенного права в части своевременного исполнения судебного акта о взыскании в его пользу денежных средств, ввиду непринятия им должных мер по своевременному исполнению требований исполнительного документа административный истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административные ответчики начальник отдела - старший судебный пристав Раменского РОСП ГУФФСП России по Московской области Г. И.В., представитель ГУФССП России по Московской области, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств не заявили. 

На основании ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. 

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления ФССП, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

В силу статьи 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 10 ФЗ от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ, старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

В силу ч. 7 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель. 

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона N 229-ФЗ, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего Д. постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

Согласно положениям ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: 

принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; 

предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; 

рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. 

Как следует из материалов дела, ООО МФК «ОТП Финанс» 

<

дата> направило в адрес Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области заявление о возбуждении исполнительного производства совместно с оригиналом исполнительного документа 

<

номер>, выданного 

<

дата> мировом судьей судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района Московской области о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

номер>. 

Как указывает административный истец, не оспорено административными ответчиками, указанное заявление было получено Раменским РОСП ГУФССП России по Московской области 

<

дата> (ШПИ 80103484747938), однако исполнительное производство по данному исполнительному документу на дату обращения в суд с настоящим иском не возбуждено, сведений об утрате исполнительного документа, а также каких-либо иных процессуальных документов по исполнительному производству в адрес ООО МФК «ОТП Финанс» не поступало. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 10 ФЗ от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей. 

Таким образом, в результате незаконного бездействия старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившегося в неприменении мер по своевременному исполнению судебным приставом-исполнителем требований действующего законодательства, в непредставлении взыскателю информации об исполнительном производстве нарушены права ООО МФК «ОТП Финанс», как взыскателя по исполнительному производству в отношении ФИО1 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что старшим судебным приставом Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области допущено бездействие, выразившиеся в неприменении мер направленных на контроль за своевременным исполнением судебным приставом-исполнителем требований действующего законодательства, не направлении в адрес взыскателя постановления по результатам рассмотрения поданного заявления о возбуждении исполнительного производства. 

Суд учитывает также, что на запрос суда судебным административными ответчиками не представлены материалы исполнительного производства, в связи с чем, административное исковое заявление разрешалось по существу на основании документов, представленных взыскателем. 

Приведенное обстоятельство также является основанием для вывода о незаконности бездействия старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области, поскольку доказательств обратного административными ответчиками суду не представлено. 

С учетом вышеизложенного и установленных в ходе рассмотрения спора фактов и обстоятельств, суд считает правильным удовлетворить требования административного истца о признании незаконными бездействия начальника отдела, с одновременным возложением обязанности на ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем регистрации вышеуказанного исполнительного документа, принятия решения по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства и направления постановления по существу заявленных требований о совершении исполнительных действий взыскателю. 

Оснований для обязания административного ответчика - старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области возбудить исполнительное производство суд не усматривает, поскольку полномочия по оценке соответствия поданного заявления о возбуждении исполнительного и исполнительного документа требованиям нормативно-правовых актов предоставлено судебному приставу-исполнителю. 

Оснований для обязания административных ответчиков обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа суд так не усматривает, поскольку довод истца об утере административными ответчиками подлинника исполнительного документа носит предположительный характер. 

Таким образом, требования административного истца удовлетворяются судом частично. 

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд 

решил:

Требования ООО МФК «ОТП Финанс» - удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области Г. И.В., выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью сотрудников Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области по осуществлению действий, направленные на своевременную регистрацию, рассмотрение, исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Обязать Раменский РОСП ГУФССП России по Московской области устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем регистрации и рассмотрения заявление ООО МФК «ОТП Финанс» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа от 

<

дата> 

<

номер>, поступившего в Раменский РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении должника ФИО1, 

<

дата> г.р., направить в адрес взыскателя, принятое по результатам рассмотрения заявления, постановление. 

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» в остальной части отказать 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: