УИД 77RS0027-02-2025-012504-65

Дело №12-3544/2025

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2025 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление эксперта (контролера) 2 категории адрес Москвы «Организатор перевозок» от 26.06.2025 № 0225177922001,в редакции определения от 02.07.2025 о внесении исправлений в постановление, решение заместителя начальника 3-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом от 08.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением эксперта (контролера) 2 категории ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 26.06.2025 № 0225177922001, в редакции определения от 02.07.2025 о внесении исправлений в постановление, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника 3-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом от 08.07.2025 указанное постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление, возвратить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что проезд был оплачен 26.06.25 в 12 часов 10 минут, не совершала безбилетного проезда.

Заявитель в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы.

Проверив представленные материалы, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из текста обжалуемого постановления, 26.06.2025 в 12 час. 12 ФИО1 по адресу: адрес, ФИО2 ул., д 8 осуществила безбилетный проезд в электробусе, движущемся по маршруту № м16 (бортовой номер 490877),не выполнила порядок оплаты проезда, установленный пунктами 4.3 и 5.1 Правил, предъявив банковскую карту № 5336690393126364, в нарушение п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Диспозиция ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес предусматривает административную ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что на момент входа контролеров в электробус ФИО1, находившаяся в салоне, предъявила для контроля банковскую карту, проезд которой был оплачен в 12 часов 10 минут, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии вины ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях. Выводы вышестоящего должностного лица, изложенные в решении от 08.07.2025 года об оплате ФИО1 проезда в 12 часов 10 минут в присутствии контролеров опровергаются просмотренной видеозаписью, из которой видно, что контролеры зашли в салон электробуса в 12 часов 11 минут 49 секунд. 

С учетом изложенного вывод должностных лиц ГКУ «Организатор перевозок» о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения не может быть признан обоснованным, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемые постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч.1ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление эксперта (контролера) 2 категории ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 26.06.2025 № 0225177922001,в редакции определения от 02.07.2025 о внесении исправлений в постановление, решение заместителя начальника 3-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом от 08.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья А.В. Малахова