ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 5 ноября 2020 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Калугиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Соцкой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО2, находясь на участке местности, расположенном во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли, и у него из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства каннабиса (марихуаны).

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь на указанном участке местности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут этого же дня, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью изготовления другого наркотического средства и его личного употребления, без цели сбыта, путем ручного сбора, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 454, 258 грамма.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, ФИО3, действуя умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью изготовления другого наркотического средства и его личного употребления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в надворных постройках по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 454, 258 грамма, разместив на фрагменте полимерного пакета, в прозрачном полимерном пакете и во фрагменте ткани.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», проведенного в надворной постройке 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 454, 258 грамма, находящееся на фрагменте полимерного пакета черного цвета, в прозрачном полимерном пакете и во фрагменте ткани.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты в ходе осмотра места происшествия, проведенного по указанному адресу, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 454, 258 грамма, находящееся на фрагмент пакета черного цвета, в прозрачном полимерном пакете во фрагменте ткани.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, отказавшись от дачи показаний воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около ДД.ММ.ГГГГ часов он рвал траву на своем участке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где увидел растущие возле забора 5 кустов дикорастущей конопли, которые он решил собрать, чтобы из них изготовить наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Он вырвал эти 5 кустов конопли, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в дверь постучали сотрудники полиции, предъявили удостоверения и пояснили о проведении обследования его участка, он не возражал, пояснив, что в постройке у него имеются наркотические средства. Вместе с сотрудниками полиции и понятыми он проследовал в постройку, где на поверхности шкафа были обнаружены полимерный пакет с верхушечными частями и листьями конопли, на тумбе обнаружен полимерный пакет и лоскут ткани с «вторяками». После этого следователем в присутствии понятых данные наркотические средства у него были изъяты (№

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав на место произрастания конопли в своем дворе по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, постройку, в которой он высушивал собранные части конопли №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 установлен участок местности во дворе кВ. № 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где последний сорвал кусты дикорастущей конопли (№

Кроме признательных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и исследованными протоколами следственных действий, проведенных с его участием, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, согласно аналогичным по содержанию показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, каждый из них выполняя свои должностные обязанности и действуя в рамках проведения ОРМ прибыли по адресу: 

<

адрес>, пер. Красная поляна 

<

адрес>, где в надворной постройке был обнаружен лежащий на полу шкаф, на котором была расстелена полимерная пленка, на которой размещено вещество растительного происхождения. В этом же помещении в ящике на комоде обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, в нем же обнаружен фрагмент ткани красного цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения. ФИО4 при этом пояснил, что у себя на участке обнаружил несколько кустов конопли, сорвал их, разложил для сушки, чтобы в последующем изготовить наркотическое средство «химку» и употребить самостоятельно (т. 1 л.д. 82-84, 103-105).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он участвовал в качестве понятого при обследовании надворной постройки по адресу: 

<

адрес>, пер. Красная поляна, 

<

адрес>, при этом также участвовал ФИО4. При осмотре постройки в ней был обнаружен лежащий на полу шкаф, на котором находилась полимерная пленка темного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. На комоде был обнаружен выдвижной ящик, в котором был полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также фрагмент ткани красного цвета с растительным веществом (т. 1 л.д. 90-92).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пер. Красная поляна, 

<

адрес>, и в его присутствии в надворной постройке были обнаружены и изъяты: полимерная пленка темного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В этой же постройке на комоде был обнаружен выдвижной ящик, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также фрагмент ткани красного цвета с растительным веществом. В его присутствии все обнаруженное было изъято и упаковано №).

Согласно рассекреченным материалам оперативно-розыскной деятельности, в ОНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о незаконном хранении ФИО4 наркотических средств по месту своего проживания. Для проверки поступившей информации инициировано и санкционировано проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» №

Согласно акту обследования в надворной постройке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружено вещество растительного происхождения на полимерной пленке, прозрачный полимерный пакет с веществом и фрагмент ткани с аналогичным веществом (№

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в надворной постройке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения на полимерной пленке, прозрачный полимерный пакет с веществом и фрагмент ткани с аналогичным веществом №

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу три растительных вещества являются наркотическим средством каннабисом (марихуана) массами в пересчете на сухое вещество 324 гр., 128,5 гр., 1,758 грамм №

Протоколом осмотра после проведенной экспертизы и установления наркотических веществ и их массы, указанные полимерные пакеты с содержимым наркотическим средством осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (№

Вышеуказанные показания подсудимого являются достоверными, объективными, правдивыми, поскольку согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Показания свидетелей, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, являются стабильными и не противоречивыми, не основаны на домыслах либо предположениях, согласуются между собой, также как и с показаниями подсудимого, подтверждаются материалами уголовного дела, в связи с чем суд не усматривает оснований ставить их под сомнение. Как доказательства по делу они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений к подсудимому, личной заинтересованности в исходе дела или иных обстоятельств, способных оказать влияние на достоверность и объективность показаний названных лиц, суду не представлено, в судебном заседании таковых не добыто.

Протоколы, проведенных по делу следственных действий, выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает данные документы допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащим оценке наряду с другими доказательствами. 

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) (Список 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 454, 258 грамма относится к крупному размеру.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача -психиатра не состоит

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> группы, полностью признал вину в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, дав признательные показания и подтвердив их в ходе проверки показаний на месте и осмотре места происшествия, имеет иные хронические заболевания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, наличие заболеваний, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, с учетом санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая, что именно это наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

При наличии обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом поведения ФИО1 сразу после обнаружения наркотических средств, а также в последующем в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает возможным к назначению наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом этих же обстоятельств, суд считает возможным к назначенному наказанию применить положения ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным отменить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием данного контролирующего органа, не реже 1 раза в месяц, пройти курс обследования у нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании, о чем извещать уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно.

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, подавать на них возражения в соответствии со ст. 260 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.В. Рудевич

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №