1-34/2020

24RS0029-01-2019-000714-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

3 ноября 2020 года пгт. Козулька 

Козульский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Хабаровой М.Е.

при секретарях Слугиной О.В., Кетовой М.В., 

с участием:

государственных обвинителей Барановой Т.Ю., Павлюченко М.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гуртовой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО22 

<

данные о личности>

<

данные о личности>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 

<

адрес> в период времени с 20-00 до 21-00 часа 15.09.2019 совершил незаконные приобретение, изготовление, и в период с 21-00 часов 15.09.2019 до 22-50 часов 23.09.2019 хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15.09.2019 в период времени с 20-00 до 21-00 часа ФИО1 находясь у себя дома по 

<

адрес>, решил сорвать дикорастущую коноплю в своем огороде, приготовить из нее кашу и употребить ее в пищу, чтобы избавиться от алкогольной зависимости, поскольку с августа 2019 злоупотреблял спиртными напитками, употребление растения конопли таким путем ранее ему помогало справиться с похмельным синдромом. Ранее 11.08.2019 в период с 23 до 24 часов курил высушенные на печи листья конопли, которые срывал с куста в огороде своего дома, забивал их в папиросу, подкуривал ее, после чего через отверстие в пластиковой бутылке, вдыхал образовывавшийся дым, от чего чувствовал облегчение. Он знал, что растение конопли относится к наркотикосодежащим и ее оборот запрещен в РФ, но так как рассказывать об этом никому не собирался, посчитал, что никто об этом не узнает. 

Реализуя задуманное 15.09.2019 в период с 20 до 21 часов ФИО1 вышел в огород своего дома, сорвал один куст дикорастущей конопли, вернулся с ним в дом, тем самым приобрел наркотическое средство. После чего со стебля куста сорвал листья, перемолол на кухонном комбайне, получившуюся массу переложил в металлическую чашку, и добавляя подсолнечное масло, помешивая металлической чайной ложкой на печи обжарил до образования каши, тем самым изготовил наркотическое средство. Стебель конопли выбросил во дворе. Часть получившейся массы частично употребил в пищу, после чего прошло похмелье. Оставшуюся часть положил в полимерный пакет и оставил в доме на комоде, которая оставалась там до 22-50 часов 23.09.2019 пока не была обнаружена и изъята сотрудниками полиции, тем самым хранил наркотическое средство без цели сбыта для собственного употребления. 

Согласно справке об исследовании от 24.09.2019 № 275, заключению эксперта от 7.10.2019 № 1328 представленное вещество массой 48,330 гр., является смесью наркотических средств растительного происхождения – каннабиса (марихуаны) и масло каннабиса (гашишное масло), включенных в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06 1998 № 681. Постоянная масса каннабиса (марихуаны), составила 28,225 гр., масса масла каннабиса (гашишное масло) составила 16,429 гр.. В указанной исследуемой растительной массе обнаружен тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопли. После высушивания при температуре +110 градусов Цельсия израсходовано наркотических средств: 0,117 гр., каннабис марихуанна, 0,068 гр. масла каннабиса (гашишного масла). 

Тетрагидроканнабинол включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел Наркотические средства). 

Наркотическое средство растительного происхождения - масло каннабиса (гашишное масло), наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) - включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорам РФ (раздел «Наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», постоянная масса наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 28,225 грамма – является значительным размером, постоянная масса наркотического средства растительного происхождения - масло каннабиса (гашишное масло), массой 16,429 грамма - является крупным размером.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства состоящего из смеси наркотических средств растительного происхождения – каннабис (марихуанна) постоянной массой 28,225 гр. и масла каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 16,429 гр., составила 44,684 грамма, что соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, с предъявленным ему и оглашенным государственным обвинителем в судебном заседании обвинением согласился полностью. 

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, в показаниях оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показали следующее:

Свидетель Свидетель №1 показал, что 23.09.2019 около 21-00 часа зашел в гости к своему знакомому ФИО1 по 

<

адрес>, через открытую калитку, ФИО21 спал на диване, он его будить не стал, на комоде увидел пакет с наркотическим веществом «конопля», которое определил по его специфическому запаху в доме, о чем сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> со своего номера телефона № представившись ФИО8 (том 1 л.д. 80-83);

Свидетель Свидетель №3 показал, что 23.09.2019 около 21-30 часа он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Козульскому району Свидетель №4, приняли от оперативного дежурного информацию о сообщении ФИО8, прибыли для его проверки в 

<

адрес> около 22-00 часов, на стук, из дома вышел ФИО1, которому сообщили о поступившей информации, ФИО1 ответил, что информация не соответствует действительности, живет он один, и ничего подобного у него в доме нет, согласился дать по этому поводу объяснение. С разрешения ФИО1, они со Свидетель №4 прошли в дом, почувствовали специфический запах конопли, спросили у ФИО1, имеется ли у него в доме что-либо запрещенное, в том числе наркотические средства. На что ФИО1 продолжая вести себя спокойно, по-прежнему ответил им, что нет, ничем подобным он не занимается, наркотиков у него нет. Он спросил у ФИО1, что за запах присутствует в доме, на что ФИО1 также ответил, что никакого запаха нет, все нормально. Он понимал, что возможно ФИО1 находясь длительное время в доме уже не чувствует запах, но так как они со Свидетель №4 только вошли в дом со свежего воздуха, то запах был хорошо различим. Тогда Свидетель №4 увидел на комоде в кухне дома ФИО1 пакет, в котором находилось вещество темного цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приготовил для себя на основе подсолнечного масла и конопли. Следственно-оперативная группа в составе руководителя СОГ следователя ФИО2, эксперта Свидетель №5, с разрешения ФИО1 в присутствии понятых провел осмотр места происшествия. В ходе осмотра на полке комода в кухне дома ФИО1 обнаружили пакет с рассыпчатым веществом темного цвета, ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство – гашишное масло, приготовленное им для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ из куста конопли из его огорода по 

<

адрес>, так же на данной полке была обнаружена пластиковая бутылка, на боковой поверхности которой имелось сквозное отверстие, ФИО1 пояснил, что 11.08.2019 при помощи этой бутылки покурил высушенные листья конопли, с того же куста конопли из его огорода. На верхней полке комода был обнаружен кухонный комбайн, ФИО1 пояснил, что в нем молол листья конопли, при изготовлении гашишного масла. За кирпичной печкой в кухне была обнаружена металлическая чашка, с веществом темного цвета по бокам, и металлическая ложка, ФИО1 пояснил, что 15.09.2019 он сорвал куст конопли, принес его домой, приготовил наркотик – жидкость из подсолнечного масла и конопли, сварив ее на кирпичной печи в кухне дома, при этом часть полученного наркотика употребил 15.09.2019, а часть оставил на следующий раз, и не хотел никому рассказывать об этом, надеясь, остаться незамеченным. 24.09.2019 ФИО1 написал явку с повинной о том, что по 

<

адрес> изготовил и хранил наркотические вещества, смесь конопли и масла (том 1 л.д. 101-105);

Свидетель Свидетель №4 дал аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 показания (том 1 л.д. 96-98); 

Свидетель Свидетель №2 показал, что 23.09.2019 принял от оперативного дежурного информацию о сообщении ФИО8, прибыл для его проверки в 

<

адрес> около 22-00 часов, где уже находились оперуполномоченные Свидетель №3 и Свидетель №4 нашедшие в доме ФИО1 полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета, со слов ФИО1 приготовленным им из конопли. С участием понятых с разрешения ФИО1 с соблюдением установленного порядка в его доме был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на полке комода в кухне был обнаружен пакет с рассыпчатым веществом темного цвета. В части обнаруженных в доме ФИО1 при осмотре предметов и веществ, порядка их изъятия, пояснениях ФИО1 при этом, свидетель, Свидетель №2 дал аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №4 показания, а также показал, что 24.09.2019 в дневное время им проведен обыск в жилище ФИО1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого во дворе был обнаружен куст растения вместе с корнем (том 1 л.д. 88-92);

Свидетель Свидетель №5 показал, что 23.09.2019 около 22-00 часов он в качестве эксперта в составе следственно оперативной группы, под руководством следователя Свидетель №2, принимал участие в проведении осмотра места происшествия в доме ФИО1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В части обнаруженных в доме ФИО1 при осмотре предметов и веществ, порядка их изъятия, пояснениях ФИО1 при этом, свидетель Свидетель №5 дал аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО9 показания (том 1 л.д. 106-109);

Свидетель Свидетель №7 показала, что 23.09.2019 около 23-00 часов принимала участие в качестве понятой совместно с понятой Свидетель №8 при осмотре места происшествия в доме ФИО1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В части обнаруженных в доме ФИО1 при осмотре предметов и веществ, порядка их изъятия, свидетель Свидетель №7 дала аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО9 и Свидетель №5 показания (том 1 л.д. 110-113);

Свидетель Свидетель №8 дала аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 показания, а также показала, что 24.09.2019 в дневное время в качестве понятой совместно с понятым Свидетель №6 присутствовала при проведении следователем Свидетель №2 обыска в жилище ФИО1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого во дворе был обнаружен куст растения вместе с корнем (том 1 л.д. 84-87);

Свидетель Свидетель №6 дал аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 показания (том 1 л.д. 93-95);

В показаниях, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденных подсудимым, ФИО1 показал, что по 

<

адрес>, он проживает один, в августе 2019 начал злоупотреблять спиртными напитками, чтобы избавиться от алкогольной зависимости 15.09.2019 в вечернее время, решил сорвать дикорастущую коноплю в своем огороде, приготовить из нее «кашу» и употребить ее, поскольку ранее он употреблял растения конопли таким путем, от чего ему становилось легче, проходило «похмелье», при этом он знал, что конопля относится к наркотикосодежащим растениям и ее оборот запрещен в РФ, но так как рассказывать об этом он никому не собирался, посчитал, что никто об этом не узнает. 15.09.2019 в период с 20 до 21 часов он вышел в огород своего дома, сорвал один куст дикорастущей конопли, вернулся с ним домой. Его действий никто не видел и ему никто не помогал. После чего со стебля сорвал листья и перемолол их на своем кухонном комбайне, получившуюся массу переложил в металлическую чашку и на печи начал ее обжаривать, помешивая металлической чайной ложкой, добавляя подсолнечное масло. Приготовление у него заняло около 40 минут. Оставшийся стебель конопли выбросил во дворе. Получившуюся массу частично употребил в пищу, а оставшуюся часть переложил в полимерный пакет и оставил в доме на комоде. После употребления получившейся массы почувствовал успокоение, расслабление и у него прошло похмелье. 11.08.2019 на свое день рождение в период с 23 до 24 часов решил покурить листья конопли, которая произрастает в огороде его дома. Так, в указанное время, вышел в огород, нарвал несколько листьев растения конопли с одного из нескольких кустов, занес их домой, на кирпичной печи высушил их. После чего скрутил высушенные листья и забил в папиросу, подкурил ее, после чего прожег отверстие в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра, обмотал изоляционной лентой белого цвета, чтобы было удобно держать бутылку, вставил зажженную сигарету в отверстие бутылки и запустил дым от конопли в бутылку, после чего вдохнул данный дым и у него пошло расслабление. После курения конопли бутылку бросил на комод на кухне. 23.09.2019 около 22 часов к нему домой по адресу 

<

адрес> пришли сотрудники полиции, Свидетель №3 и Свидетель №4, Свидетель №3 спросил об имеющихся в его доме запрещенных на территории России веществах, наркотических средствах. Он решил, что сотрудники не станут искать в его доме наркотики и пригласил их к себе в дом. Когда сотрудники полиции прошли в его дом, то вновь спросили, он ответил, что таковых предметов у него нет, но когда один из них увидел на комоде пакет, с приготовленной им «кашей» из конопли, он понял, что его действия стали явными, и рассказал, что это его наркотическое средство, которое он сам для себя приготовил. В части обнаруженных в его доме при осмотре предметов и веществ, порядка их изъятия, его пояснениях при этом, ФИО1 дал аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО9 и Свидетель №5 показания. Свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью раскаивается и сожалеет о произошедшем (том 1 л.д. 135-139, том 2 л.д. 18-22).

Оценивая показания свидетелей и признательные показания подсудимого в совокупности, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга и в совокупности устанавливают один и тот же факт, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают. 

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, обстоятельства совершения преступления подтверждаются исследованными в судебном заседании: 

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано сообщение ФИО8 о том, что в доме ФИО1 ФИО23 находятся наркотические вещества (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия – жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: кухонный комбайн, пластмассовая бутылка, рассыпчатое вещество в полимерном пакете, металлические чашка с ложкой (том 1 л.д. 9-16);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное вещество, является смесью наркотических средств растительного происхождения – каннабиса (марихуаны) и масло каннабиса (гашишное масло), включенных в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06 1998 №. Постоянная масса каннабиса (марихуаны), составила 28,225 гр., масса масла каннабиса (гашишное масло) составила 16,429 гр. (том 1 л.д. 19);

- протоколом допроса эксперта ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении исследования ДД.ММ.ГГГГ общая масса представленного вещества в виде слипшихся частиц мелкоизмельченной растительной массы составила 48,330 гр., в ходе исследования было установлена, что представленное вещество является смесью наркотических средств растительного происхождения – каннабис (марихуанна) постоянной массой 28,225 гр. и масла каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 16,429 гр.. Общая масса изъятого наркотического средства и масса каждого наркотического средства, отличается, в связи с его высушиванием (том 2 л.д. 7-10);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 сообщил что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, изготовил и хранил наркотические вещества, а именно смесь конопли с маслом (том 1 л.д. 6-7);

- протоколом обыска в жилище ФИО1 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят куст растения вместе с корнем и постановлением суда о признании обыска законным (том 1 л.д. 27-30,32);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, на тампонах со смывами с рук ФИО1, обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.0.61998 № 681 (том 1 л.д. 52-53);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, на фрагментах ногтевых пластин, полученных у ФИО1, обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинол, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. (том 1 л.д. 65-66); 

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное вещество: растение в количестве 1 штука является наркотикосодержащим растением – конопля (растение рода Каннабис - включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежит контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Постоянная масса наркотикосодержащего растения – конопля (растение рода Каннабис) составила 67 гр. (том 1 л.д. 40-41); 

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на поверхности представленных предметов (полимерная пластиковая бутылка, кухонный комбайн, металлические тарелка и ложка) обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинол, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 46-47);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленные вещества: мелкоизмельченная растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана); маслянистое вещество является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Постоянная масса наркотических средств: каннабиса (марихуаны) - 28,108 гр.; масла каннабиса (гашишное масло) - 16,361 гр.. (том 1 л.д. 58-60); 

- постановлениями о назначении экспертиз, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, о проведении обыска, протоколами осмотров предметов, получения образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 22-23, 35-36, 43, 49, 62, 68-77).

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, при производстве предварительного расследования допущено не было, они проведены с участием понятых, защитника, право ФИО1 на защиту нарушено не было.

Доказательства по настоящему делу суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку в них имеются необходимые данные о событии, обстоятельствах совершенного преступления и причастности к нему ФИО1.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления по предъявленному ему обвинению полностью доказана.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, отсутствуют.

Решая вопрос о наличии значительного или крупного размера в смеси наркотических средств, которые ФИО1 приобрел, изготовил и хранил для личного потребления, без цели сбыта, суд руководствуется установленной направленностью его умысла и толкованием закона.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" установлено, что в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Согласно справке об исследовании от 24.09.2019 № 275, заключению эксперта от 7.10.2019 № 1328 масса смеси наркотических средств растительного происхождения–каннабиса (марихуаны) и масло каннабиса (гашишное масло), включенных в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06 1998 № 681, изъятых у ФИО1 составила 48,330 гр.. После высушивания при температуре +110 градусов Цельсия израсходовано наркотических средств: 0,117 гр., каннабис (марихуана) 0,068 гр. масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса каннабиса (марихуаны), составила 28,225 гр., масса масла каннабиса (гашишное масло) составила 16,429 гр.. 

Посредством сложения указанных масс (28,225 + 16,429) суд установил вес смеси наркотических средств растительного происхождения 44,684 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 N 1002 в ред. 9.08.2019 каннабис (марихуанна) и масло каннабиса (гашишное масло) относятся к наркотическим средствам и включены в список I, для каннабис (марихуанна) наименьший значительный размер установлен от 6 гр., наименьший крупный размер установлен от 100 гр., для каннабиса (гашишное масло) наименьший значительный размер от 0,4 гр., наименьший крупный размер установлен от 5 гр.. 

Таким образом, суд определяет квалифицирующий признак о размере наркотического средства в смеси наркотических средств растительного происхождения: каннабис (марихуана) и масла каннабиса (гашишное масло), исходя из веса всей смеси 44,684 грамма по наркотическому средству, для которого установлен наименьший крупный размер, то есть каннабис (гашишное масло).

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила 44,684 грамма, что соответствует крупному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Об умысле ФИО1 на совершение данного преступления свидетельствуют его фактические действия.

Исходя из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1 

<

данные о личности> 

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в судебном заседании, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, выводы экспертов, а так же тот факт, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникает, он подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние. 

В силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку ФИО1 по настоящему приговору совершено в период с 15.09.2019 по 23.09.2019 тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору от 14.02.2019, вступившему в законную силу 26.02.2019, условное осуждение по нему надлежит отменить, назначить наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

При этом отмена условного осуждения по приговору от 14.02.2019 рецидива преступления по настоящему приговору не образует, согласно толкованию ч. 4 ст. 18 УК РФ, указанному в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания".

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что им умышленно совершенно тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в течение испытательного срока по приговору за аналогичное преступление, влияние наказания на исправление ФИО1, данные о состоянии его здоровья и личности. 

<

данные о личности>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, 

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к применению положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

О недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания,а также о том, что поведение ФИО1 приняло устойчиво противоправный характер, свидетельствуют фактические обстоятельства совершения тяжкого преступления в течение испытательного срока по приговору за аналогичное преступление. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление подсудимого, личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, при этом его срок определяет в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке, к слушанию в особом порядке не назначалось.

С учетом, совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ применяет принцип частичного присоединения наказаний.

По смыслу ч. 5 ст. 74 УК РФ при отмене условного осуждения осужденный должен полностью отбыть оставшуюся неотбытой часть наказания, которая исчисляется с момента оглашения судом решения, и за счет времени добросовестного исполнения обязанностей по приговору не сокращается.

Окончательное наказание по правилам ч. 4 ст. 70 УК РФ суд определяет в размере большем как неотбытой части наказания по приговору от 14.02.2019, так и назначенного наказания по настоящему приговору. 

При определении вида исправительного учреждения и режима отбывания лишения свободы подсудимому ФИО1 ранее не отбывавшему лишение свободы, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает исправительную колонию общего режима. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, которому на предварительном следствии была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ему подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1, осужденному за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит зачету время содержания его под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, с учетом разъяснений ему в судебном заседании положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ и отсутствия его возражений в части взыскания судебных издержек по оплате труда адвоката, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Козульского районного суда Красноярского края от 14.02.2019 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения, к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору Козульского районного суда Красноярского края от 14.02.2019, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок4 (четыре) года, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ИЗ-24/3 г. Ачинска.

Срок отбывания окончательного наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы исчислять со дня вступления его в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО1 по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания его под стражей, со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу – пакет с металлической чашкой и металлической ложкой; пакет с растительной массой; пакет с бутылкой из полимерного материала; мешок с кухонный комбайном; пакет с гашишным маслом и мелкоизмельченной растительной массой; пакет с растительной массой; пакет с подногтевым содержимым; пакет со смывом на марлевый тампон с правой руки гр. ФИО1; пакет с контрольным марлевым тампоном; пакет со смывом на марлевый тампон с левой руки гр. ФИО1- после вступления приговора в законную силу – уничтожить; 

Процессуальные издержки по делу взыскать с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Козульский районный суд Красноярского края. 

Разъяснить осуждённому права на ознакомление с материалами дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по ч. 7 ст. 259 УПК РФ, порядок принесения на них замечаний по ст. 260 УПК РФ. В том числе о необходимости подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания, а если ходатайство не было подано в установленный срок по уважительным причинам он может быть восстановлен; в течении 3 суток со дня получения ходатайства сторонам обеспечивается возможность ознакомления, время ознакомления составляет не менее 5 суток, по ходатайству знакомящегося, может быть продлено председательствующим.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; вправе отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно; о своем желании участвовать в рассмотрении, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо суду, постановившему приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ.

Председательствующий судья: Хабарова М.Е.