<

данные изъяты> № 2А-235 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 12.02.2019 

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Тархановой Ю.И., рассмотрев административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – МИФНС № 4 России по ЯНАО, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что на 12.11.2018 за ответчиком числится следующая задолженность: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии с о ст.228 НК РФ, КБК *№ обезличен* ОКТМО *№ обезличен* в сумме 1005,84руб., в том числе пеня со сроком образования с 20.09.2014 по 07.11.2014 в сумме 5,84руб., штраф в сумме 1000руб. начислен 27.10.2014, не обеспечен мерами принудительного взыскания. Данная задолженность образовалась в связи с несвоевременной оплатой начислений по налогу за 2012г., а также в связи с начислением штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации по форме 3 НДФЛ за 2012г. Ответчику направлялись требований об уплате от 11.12.2014 № 952, от 15.12.2016 № 3003, однако указанные требования ответчиком не исполнены. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность, также восстановить пропущенный срок, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по его уплате.

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. 

Как следует из материалов дела, у ответчика налоговым органом выявлена задолженность на 12.11.2018: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии с о ст.228 НК РФ, КБК 18*№ обезличен* ОКТМО *№ обезличен* в сумме 1005,84руб., в том числе пеня со сроком образования с 20.09.2014 по 07.11.2014 в сумме 5,84руб., штраф в сумме 1000руб. начислен 27.10.2014, не обеспечен мерами принудительного взыскания. Данная задолженность образовалась в связи с несвоевременной оплатой начислений по налогу за 2012г., а также в связи с начислением штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации по форме 3 НДФЛ за 2012г. 

Из материалов дела следует, что налоговым органом ответчику были направлены требования об уплате задолженности от 11.12.2014 № 952, с предложением добровольно уплатить сумму задолженности в срок до 12.01.2015; от 15.12.2016 № 3003 со сроком исполнения до 02.02.2017, однако ответчиком требования не исполнены. 

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Поскольку сроки исполнения требований были установлены до 12.01.2015 и 02.02.2017, максимальный шестимесячный срок подачи иска истек 03.08.2017. Административное исковое заявление подано налоговым органом в суд 14.01.2019, т.е. за пределами шестимесячного срока обращения с иском в суд, применительно к ч.2 ст.286 КАС РФ.

Налоговым органом заявлено о восстановлении пропущенного срока обращения с иском в суд, при этом уважительных причин пропуска срока налоговым органом не указано. В связи с изложенным оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в иске надлежит отказать виду пропуска налоговым органом пресекательных сроков обращения с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст.175-177, 180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по ЯНАО к ФИО1, ИНН *№ обезличен*, проживающей по адресу – ЯНАО 

<

адрес>, о взыскании задолженности на 12.11.2018: 

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии с о ст.228 НК РФ, КБК *№ обезличен* ОКТМО *№ обезличен* в сумме 1005,84руб., в том числе пеня со сроком образования с 20.09.2014 по 07.11.2014 в сумме 5,84руб., штраф в сумме 1000руб. начислен 27.10.2014, не обеспечен мерами принудительного взыскания, а в общей сумме 1005,84руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Решение принято судом в окончательной форме 18.02.2019

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е. 

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 18.02.2019 

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2а-235 /2019 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.