66RS0006-01-2025-002000-35

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 20 ноября 2025 года

Гражданское дело № 2-4026/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Екатеринбург 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Рудковской А.М.,

при секретаре Фарукшиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. 

В обоснование заявленных требований указано, что 13.04.2023 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании 

<

 № >. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику 50 000 рублей. Заемщик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик умер 27.12.2023, открыто наследственное дело.

В исковом заявлении АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 13.04.2023 в размере 57 426 руб. 47 коп., из которых: 49 640 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 7 756 руб. 60 коп. – начисленные проценты, 29, 43 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 05.06.2025 к участию в дело в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство - ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ранее в ходе рассмотрения дела факт принятия наследства после смерти ФИО1 подтвердила, представила справку расчет стоимости наследуемого имущества и уже взысканных долговых обязательств наследодателя, просила рассмотреть дело без её участия, признала иск, поскольку наследственного имущества хватает, чтобы удовлетворить требования кредитора на день рассмотрения дела.

Иные ответчики, третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, не направили.

Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что 13.04.2023 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными 

<

 № >, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 33.49% годовых, срок возврата кредита – 9 месяцев с даты предоставления кредита. 

Факт предоставления заемщику кредитных денежных средств подтверждается материалами дела, никем по делу не оспорен. 

По расчетам истца задолженность по кредитному договору составляет 57 426 руб. 47 коп., из которых: 49 640 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 7 756 руб. 60 коп. – начисленные проценты, 29, 43 руб. – неустойка.

Иного расчета задолженности суду не представлено, оснований не согласиться с ним не имеется. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умер 27.12.2023. 

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, по делу не оспаривается, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО3, сын ФИО4, и мать ФИО2.

С учетом установленного, оснований для удовлетворения исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 не имеется, поскольку после его смерти имеются наследники, принявшие наследство.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в соответствующих долях – по 1/3, на следующее имущество:

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок 

<

 № >, по адресу: 

<

 адрес >, кадастровая стоимость 278215, 68 руб.;

- 1/2 доли в праве общедолевой собственности на недвижимость по адресу: 

<

 адрес >, 

<

 № >, кадастровая стоимость 77072, 58 руб.;

- 1/2 доли в праве общедолевой собственности на недвижимость по адресу: 

<

 адрес >, 

<

 № >, кадастровая стоимость 291891, 88 руб.;

- 1/2 доли на транспортное средство Лада Веста, 2018 года выпуска, стоимостью 1100000 руб.;

- 1/2 доли на транспортное средство Джили МК-КРОСС, 2012 года выпуска, стоимостью 300000 руб.;

- а также на денежные счета и вклады, в том числе неоплаченная компенсация в общей сумме 1773, 47 руб.

Итого общий объем наследуемого имущества составил 1025363, 27 руб.

Согласно представленным материалам дела ответчиком ФИО3 оплачены долговые обязательства наследодателя на общую сумму 962520, 20 руб., из которых задолженность по договору 

<

 № > от 02.09.2017 с АО «Почта Банк» (правопреемник ООО «Филберт») в размере 11871, 29 руб.; 868586, 05 руб. по кредитному договору 

<

 № > с АО «Кредит Европа Банк» (л.д. 214-216), а также признаны обязательства по договору с ПАО Сбербанк 

<

 № >, получены свидетельства о праве на наследства (л.д. 99, 105, 108, 120 оборот).

Никем по делу не оспаривается, что общая стоимость наследственного имущества превышает размер заявленного ко взысканию долга по кредитному договору, даже с учетом выплаченных денежных средств.

Согласно положениям ст. 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах, учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, доказательств того, что стоимости наследственного имущества недостаточно для погашения заявленной ко взысканию задолженности, в материалах дела не имеется, ответчик ФИО3 исковые требования признала, суд приходит к выводу о том, что требования банка заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается факт уплаты истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб., которая также подлежит взысканию в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженка 

<

 данные изъяты >, СНИЛС: 

<

 № >), ФИО3 (

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженка 

<

 данные изъяты >, СНИЛС: 

<

 № >), ФИО4 (

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженец 

<

 данные изъяты >, СНИЛС: 

<

 № >) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 13.04.2023 в размере 57 426 руб. 47 коп., из которых: 49 640 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 7 756 руб. 60 коп. – начисленные проценты, 29, 43 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья А.М. Рудковская