П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 31 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего судьи Колесникова А.С.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО 

<

данные изъяты> ФИО5, 

защитника адвоката Ленинского филиала 

<

данные изъяты> областной коллегии адвокатов ФИО6 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО7,

при секретаре Липихиной Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-490/2017 в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 10 января 2017 года в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес> у неустановленного лица, умышленно без цели сбыта незаконно приобрел синтетическое наркотическое средство – вещество, содержащее производное вещества N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, которое умышленно без цели сбыта незаконно хранил при себе в кармане правой передней двери автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный знак № до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда около 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД по 

<

данные изъяты>, которые названное количество данного наркотического средства изъяли при осмотре указанного автомобиля и осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ через программу «

<

данные изъяты>» в телефоне он у 

<

адрес> приобрел наркотик, который в последующем хотел употребить. 

Кроме показаний подсудимого судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.

Согласно рапорту 

<

данные изъяты> полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный знак № под управлением ФИО7, в ходе осмотра указанного автомобиля в кармашке передней правой двери был обнаружен спичечный коробок с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета (л.д.3). 

В соответствии с оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями допрошенного в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный знак № под управлением ФИО7, который вел себя тревожно и подозрительно. В ходе досмотра автомобиля ФИО7 в кармане передней правой двери был обнаружен спичечный коробок с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, которая изъяла вещество, также у Рековского были изъяты сотовые телефоны (л.д.57-59). 

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-112) свидетель ФИО1 указал на участок местности у проезжей части у 

<

адрес>, где был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный знак № под управлением ФИО7, где был обнаружен спичечный коробок с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, по поводу которого Рековский пояснил, что данный пакетик ему подкинули. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла пакет с веществом и сотовые телефоны.

В соответствии с оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями допрошенного в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный знак № под управлением ФИО7, который вел себя тревожно и подозрительно. В ходе досмотра автомобиля ФИО7 в кармане передней правой двери был обнаружен спичечный коробок с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, по поводу которого Рековский пояснил, что данный пакетик ему подкинули. После этого им и его напарником ФИО1 была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла пакет с веществом, также у Рековского были изъяты сотовые телефоны марок «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (л.д.99-101). 

В соответствии с протоком досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный знак № (л.д.6), в котором обнаружен в кармашке передней правой двери спичечный коробок с находящимся внутри полиэтиленовым пакетиком с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут у ФИО7 изъяты сотовые телефоны марки «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета и марки «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета (л.д.7),

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета государственный знак №, в ходе которого был обнаружен и изъят в кармане передней правой двери спичечный коробок с находящимся внутри спичками, полиэтиленовым прозрачным пакетиком с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета (л.д.10-14). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в веществе, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный знак №, содержится производное вещества N-метилэфедрона, масса вещества 

<

данные изъяты> грамма, относящее к синтетическим наркотическим средствам (л.д.20-21). 

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер данного наркотического средства в указанной массе является значительным. 

Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.38-41) ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по адресу: 

<

адрес>, в его присутствии в ходе досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный знак № в водительской передней правой двери был обнаружен коробок из под спичек, в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, по поводу которого Рековский пояснил, что он не знает, что это за вещество. Также в ходе досмотра Рековского были изъяты два сотовых телефона. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4 (л.д.42-45) следует, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по адресу: 

<

адрес>, в его присутствии в ходе досмотра салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный знак № в водительской передней правой двери был обнаружен коробок из под спичек, в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, по поводу которого Рековский пояснил, что он не знает, что это за вещество. Также в ходе досмотра Рековского были изъяты два сотовых телефона. 

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО1 были изъяты сотовые телефоны марки «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета и марки «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета (лд.75-76).

Изъятые предметы и вещества осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.77-92). Из протокола осмотра изъятого у ФИО7 сотового телефона «

<

данные изъяты>» усматривается наличие в нём информации о приобретении ДД.ММ.ГГГГ коробка с наркотическим средством, а также об адресе с тайником наркотического средства: «

<

адрес>» (л.д.77-91). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности, где ранее находился 

<

адрес> (л.д.96-98). 

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду придти к убеждению в доказанности виновности подсудимого ФИО7 в совершении указанного в описательной части приговора преступления. Подсудимый вину в приобретении и хранении наркотического средства признал, его показания об обстоятельствах совершения преступления полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено выше, данные доказательства согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, не доверять им у суда нет оснований. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес> ФИО7, без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица синтетическое наркотическое средство – вещество, содержащее производное вещества N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, которое без цели сбыта незаконно хранил при себе в кармане правой передней двери автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный знак № до своего задержания 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, изъявшими наркотик при осмотре указанного автомобиля и осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. 

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. ФИО7 совершил умышленное оконченное преступление в области незаконного оборота наркотических средств, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ категории небольшой тяжести. Подсудимый не судим, имеет семью, трудоустроен, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, имеет ряд грамот. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие 

<

данные изъяты>, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО7 преступления, данных о его личности, отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семей и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением ФИО7 наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, конверты со смывами с рук, ногтевыми срезами – уничтожить; сотовые телефоны марки «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета и марки «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета вернуть ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников