дело № 2-174/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2019 года г. Александровск- Сахалинский 

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием:

представителя истца М.Р.П.- К.М.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков Ж.И.В., С.И.В.- адвоката Г.А.А., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Г.У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Р.П. к Ж.И.В. и С.И.В. о признании права собственности на фактически принятое наследство, 

установил:

М.Р.П. обратился в Александровск- Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать за М.Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> право собственности на принятое наследство в виде 

<

адрес>, оставшееся после смерти С.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя С.Г.И.. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Хабаровскому краю ему была выдана выписка из Единого государственного реестра на недвижимое имущество №, которая подтвердила факт того, что покойная является единственным собственником 

<

адрес>.

В выписке указано, что право собственности возникло у С. на всю квартиру ДД.ММ.ГГГГ, запись №, однако в извещении от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) нотариуса указано, что им в наследственное дело представлены документы на 4/6 доли квартиры, а не на всю квартиру. По этой причине ему также необходимо было предоставить нотариусу документы и на оставшиеся 2/6 доли. Наследодатель оставила на имя истца завещание на данную квартиру, и кроме того нотариусом на его имя были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, ранее принадлежащие умершей С.Г.И.

В данной квартире он не проживает постоянно, но фактически принял наследство после умершей С.Г.И., так как совершил действия по фактическому распоряжению квартирой, оплачивает коммунальные платежи, после смерти тети вывез в свой адрес имущество наследодателя: книги, посуду, ковер.

Ему неизвестно место жительства ответчиков С.И.В. и Ж.И.В., которым в связи со смертью С.В.Н,, супруга С.Г.И., умершего ранее ее, на принадлежащею ему ? доли выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере по 1/3 доли от ? доли.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не явился надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела истец М.Р.П., который просил суд в направленной телефонограмме рассмотреть дело в его отсутствие, в присутствии его представителя К.М.В.

Ответчики Ж.И.В. и С.И.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, однако как установлено судом ответчики по данному адресу регистрации по месту жительства не имеют, фактически не проживают, место жительства ответчиков суду установить не представилось возможным, в связи с чем суд на основании ст.50 ГПК РФ назначил ответчикам представителя в лице адвоката Г.А.А.

Суд, с учетом мнения представителя истца К.М.В., представителя ответчиков Г.А.А., рассматривает в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело в отсутствие истца М.Р.П., ответчиков Ж.И.В., С.И.В.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца М.Р.П.- К.М.В. поступили измененные исковые требования, согласно которых представитель истца просит суд признать за М.Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> право собственности на принятое наследство в виде 4/6 доли в 

<

адрес>, оставшееся после смерти С.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца М.Р.П.- К.М.В. согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Советско- Гаванского нотариального округа, имеет полномочия на изменение исковых требований.

Суд, с учетом мнения представителя ответчиков Г.А.А. принял к рассмотрению измененные исковые требования представителя истца.

В судебном заседании представитель истца К.М.В. настаивает на удовлетворении измененных исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно указав, что в судебном заседании достоверно установлено, что наследодатель С.Г.И. имела право собственности на 4/6 доли в праве собственности 

<

адрес>, завещав все свое имущество после своей смерти истцу. Ошибка, в результате которой С.Г.И. было выдано свидетельство о праве собственности на квартиру, подтверждающее ее единоличное владение квартирой, в судебном заседании подтверждена свидетелями С.О.А. и С.Г.Н,, которой проводилась правовая экспертиза представленных С.Г.И. документов на регистрацию права собственности и выдано свидетельство о праве собственности на квартиру.

Представитель ответчиков С.И.В. и Ж.И.В.- адвокат Г.А.А. возражает против удовлетворения исковых требований, полагая, что при удовлетворении исковых требований будут нарушены права ответчиков.

Свидетель С.О.А. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по 2013 год она работала ведущим инженером ФИО6 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области в г. Александровск-Сахалинский. После обозрения документов, подтвердила, что действительно принимала заявление и документы на регистрацию 

<

адрес> в собственность С.Г.И. в которых С.Г.И. просила зарегистрировать 5/6 доли в праве собственности, тогда как исходя из представленных документов, свидетельства о праве на наследство по закону, имела право на 4/6 доли в праве собственности на квартиру. Далее она (свидетель) документы передала регистратору С.Г.Н,, которая выдала С.Г.И. свидетельство о праве собственности на квартиру, подтверждающее ее единоличное право собственности на жилое помещение. Полагает, что это техническая ошибка.

Свидетель С.Г.Н, суду пояснила, что ранее она работала регистратором в ФИО6 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области в г. Александровск-Сахалинский. После обозрения документов, подтвердила, что действительно проводила правовую экспертизу документов, которые подала на государственную регистрацию права собственности на 

<

адрес> С.Г.И., установив, что имеются основания для государственной регистрации права собственности в размере 5/6 общей долевой собственности, однако зарегистрировала право собственности С.Г.И. полностью на квартиру, поскольку в то время была большая загруженность на работе, допустив ошибку. Исходя из представленных документов С.Г.И. имела право собственности в размере 4/6 доли в жилом помещении. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца К.М.В., представителя ответчиков Г.А.А., свидетелей С.Г.Н,, С.О.А., суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.В.Н,, С.Г.И. и администрацией Александровск-Сахалинского района был заключен договор №, в соответствии с которым в общую совместную собственность С.В.Н, и С.Г.И. передано жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также выдано свидетельство о собственности на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ С.В.Н, умер и после его смерти нотариусом Александровск-Сахалинского городского округа заведено наследственное дело № по заявлениям наследников.

Судом установлено и подтверждено материалами наследственного дела, что на день смерти наследодателя С.В.Н, совместно с ним проживала его супруга - С.Г.И. достигшая пенсионного возраста, которой нотариусом Александровск-Сахалинского нотариального округа С.Т.И. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти С.В.Н, на 1/3 доли от 1/2 доли наследственного имущества, при этом за С.Г.И. сохраняется право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру (супружеская доля), расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в наследство после смерти С.В.Н, вступили ответчики по делу - Ж.И.В. и С.И.В., которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли от ? в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за С.Г.И. Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Сахалинской области зарегистрировано право собственности на всю квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, регистрационная запись № (регистратор С.Г.Н,).

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ С.Г.И., завещала все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежавшим, а также все имущественные права истцу по делу - М.Р.П..

ДД.ММ.ГГГГ С.Г.И. умерла, и после ее смерти на основании заявления М.Р.П. было заведено наследственное дело №.

М.Р.П. ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок, обратился с заявлением к нотариусу Александровск-Сахалинского нотариального округа, в котором указал, что является наследником С.Г.И. на основании завещания, удостоверенного нотариусом Александровск-Сахалинского нотариального округа С.Т.И. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре №. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из: квартиры находящейся по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящиеся в филиале ПАО Александровск-Сахалинского Сберегательного банка №, с причитающимися процентами и компенсацией, недополученная пенсия в Александровск-Сахалинском отделении ГУ-Пенсионного фонда РФ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Александровск-Сахалинского нотариального округа истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на недополученную пенсию и ежемесячную денежную выплату.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Александровск-Сахалинского нотариального округа истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» № 

<

адрес> на счете №, №, закрытые счета №№, № с причитающимися процентами и правом компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Александровск-Сахалинского нотариального округа истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» № гор. Александровск-Сахалинский на счете №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Александровск-Сахалинского района было отказано М.Р.П. в удовлетворении заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поскольку невозможно определить принадлежность всей указанной квартиры умершей С.Г.И.

Согласно справке ООО «Александровская строительная компания» С.Г.И., по день ее смерти была зарегистрирована, по адресу: 

<

адрес>, иных лиц в данном жилом помещении не зарегистрировано.

В судебном заседании на основании изученных судом вышеуказанных письменных доказательств, показаний свидетелей С.Г.Н,, С.О.А., которые непосредственно осуществляли государственную регистрацию права собственности С.Г.И. на жилое помещение, установлено, что на момент смерти С.Г.И. ей принадлежало право собственности на 4/6 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетельства о праве на наследство по закону на доли С.И.В. и Ж.И.В. в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в установленном законом порядке недействительными не признавались.

Регистрация права собственности С.Г.И. полностью на 

<

адрес>, без учета долей иных собственников квартиры Ж.И.В., С.И.В., принявших в установленном законом порядке 2/3 доли от ? доли в праве собственности на жилое помещение, связано с ошибкой, допущенной при осуществлении государственной регистрации права собственности государственного регистратора обособленного подразделения межрайонного отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Сахалинской области в пгт. ФИО1 Н,, что и было подтверждено ею в судебном заседании.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении прав принявших наследство С.И.В. и Ж.И.В. по 1/6 доли в праве собственности на квартиру и ошибочности выдачи свидетельства С.Г.И. о праве собственности на всю спорную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, без учета долей ответчиков.

На момент смерти наследодатель С.Г.И. имела право собственности на 4/6 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>

При рассмотрении дела установлено, что истец М.Р.П. в установленном законом порядке принял наследство после умершей С.Г.И., обратившись ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим заявлением к нотариусу Александровск-Сахалинского нотариального округа, что подтверждается также решением Александровск-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе М.Р.П. в удовлетворении заявленных требований об установлении факта принятия наследства, в котором в качестве причины отказа в удовлетворении названных требований указано, что поскольку наследство М.Р.П. принято в части денежных вкладов, то в соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации иное имущество, принадлежащее С.Г.И. на день открытия наследства также считается принятым М.Р.П.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку совокупностью представленных в судебное заседание доказательств установлено, что М.Р.П. после смерти С.Г.И. по завещанию принял оставшееся после ее смерти имущество в виде права собственности на 4/6 доли в квартире по адресу: 

<

адрес> осуществляет полномочия собственника данного жилого помещения, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования М.Р.П. о признании за ним права собственности на 4/6 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, перешедших ему в порядке наследования.

Каких-либо нарушений прав ответчиков по делу Ж.И.В., С.И.В. при удовлетворении исковых требований М.Р.П., вопреки утверждениям представителя ответчиков Г.А.А., не имеется, поскольку ответчики не лишены своих долей в названном жилом помещении.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования М.Р.П. к Ж.И.В. и С.И.В. о признании права собственности на фактически принятое наследство удовлетворить.

Признать за М.Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> право собственности на принятое наследство в виде 4/6 доли 

<

адрес>, оставшееся после смерти С.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Александровск- Сахалинский городской суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Д.Г. Захаров.