72RS0№-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2024 года город Тюмень 

Калининский районный суд города Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при помощнике судьи Тыжных М.А.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора кредитования от 17 мая 2022 года № с 24 июня 2024 года, взыскании задолженности по указанному договору по состоянию на 24 июня 2024 года, в размере: 521657 рублей 86 копеек, 4007 рублей 90 копеек неустойки на основной долг, 46422 рубля 24 копейки проценты за пользование кредитом, 1667 рублей 88 копеек неустойки на проценты. 

Исковые требования мотивированы тем, что 17 мая 2022 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 671000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее 17 мая 2027 года, с процентной ставкой с 17 мая 2022 года по 25 мая 2023 года в размере 12,5% годовых, с 26 мая 2023 года по 17 мая 2017 года в размере 22% годовых. ФИО1 перестал производить платежи по соглашению, при этом продолжая пользоваться денежными средствами, предоставленными Банком.

Стороны на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

17 мая 2022 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 671000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее 17 мая 2027 года, с процентной ставкой с 17 мая 2022 года по 25 мая 2023 года в размере 12,5% годовых, с 26 мая 2023 года по 17 мая 2017 года в размере 22% годовых (л.д.5-17).

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 17 мая 2022 года (л.д.20). Однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения платежей по соглашению (л.д.21-23).

Как следует из расчета истца (л.д.19), по состоянию на 24 июня 2024 года, у ответчика образовалась задолженность в размере: 521657 рублей 86 копеек, 4007 рублей 90 копеек неустойки на основной долг, 46422 рубля 24 копейки проценты за пользование кредитом, 1667 рублей 88 копеек неустойки на проценты. 

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, при этом расчет соответствует условиям кредитного договора. 

Оснований для применения к неустойке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, в виду её соразмерности размеру нарушенного обязательства.

Банк в досудебном порядке направлял ответчику требования о возврате задолженности и расторжении договора (л.д.24-25), доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком был нарушен срок внесения ежемесячных кредитных платежей, то есть, нарушены обязательства по кредитному соглашению, что, согласно условиям указанного договора, а также нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для расторжения договора и изменения Банком в одностороннем порядке срока возврата кредита и уплаты процентов по нему в установленном договором размере, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор от 17 мая 2022 года №, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с 24 июня 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 333, 450, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ст.ст.12, 56, 67, 96, 98, 194-199, 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить.

Расторгнуть договор от 17 мая 2022 года №, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2022 года, по состоянию на 24 июня 2024 года, в размере: 521657 рублей 86 копеек, 4007 рублей 90 копеек неустойки на основной долг, 46422 рубля 24 копейки проценты за пользование кредитом, 1667 рублей 88 копеек неустойки на проценты, а также государственную пошлину в размере 14937 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья: Дубровин Е.А.