Дело № 2-448/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре Денисовой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №. В целях взыскания задолженности по кредиту ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Истец просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18 декабря 2018 года в сумме 164 333,64 рубля, из которых: 86 835,74 рублей – основной долг, 77 497,90 рублей – проценты, а так же судебные расходы в сумме 14 486,68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил заявление, в котором иск не признал и указал на пропуск истцом срока давности обращения в суд с настоящим иском. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно производить платежи в размере 

<

данные изъяты> рубль, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Как следует из графика фактического погашения кредита последний платеж в счет погашения основного долга внесен ФИО1 25 сентября 2015 года. Срок действия договора закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, задолженность ФИО1 образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18 декабря 2018 года составляет 164 333,64 рубля, из них: 86 835,74 рублей - сумма основного долга, 77 497,90 рублей - сумма неуплаченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу на основании договора уступки прав (требований) №.

В соответствии с пунктом 1.1. названного договора ПАО НБ «Траст» передало, а ООО «Экспресс-Кредит» приняло и оплатило права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом (ПАО НБ «Траст») с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ООО «Экспресс-Кредит» 10 июля 2020 года обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г.Новотроицк Оренбургской области по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля и судебных расходов.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Отмена судебного приказа явилась основанием для обращения ООО «Экспресс-Кредит» в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений статей 195, 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

Согласно условий заключенного договора, графика погашения задолженности, заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 

<

данные изъяты> числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> рубль в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубль. 

Из выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения основного долга и процентов внесен ФИО1 25 сентября 2015 года. После указанной даты суммы от ответчика поступали, но не полном объеме и с нарушением срока уплаты. Следовательно, о нарушении своего права истцу стало известно 16 октября 2015 года в дату следующего платежа по графику. В связи, с чем суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд у истца начался с 17.10.2015 и закончился 17.10.2018.

Кроме того, применительно к последнему платежу по условиям кредитного договора, который должен был быть произведен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок исковой давности, подлежащий исчислению отдельно по каждому ежемесячному платежу заканчивался 17 января 2020 года.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье только 10 июля 2020 года, то есть, по истечению установленного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд.

Следовательно, поскольку ко дню обращения ООО «Экспресс-Кредит» с заявлением о выдаче судебного приказа (отмененного по возражениям ответчика) срок исковой давности для обращения в суд за защитой своего нарушенного права уже истек, оснований для взыскания указанной суммы задолженности суд не находит.

При этом, следует учитывать, что требования о взыскании процентов за последующие периоды (выходящие за пределы графика платежей по кредиту) не подлежат удовлетворению виду истечения срока исковой давности по взысканию суммы основного долга, на который они начисляются.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд за защитой своего нарушенного права истцом пропущен, что в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для признания причин пропуска срока уважительными не имеется.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отказа истцу в удовлетворении иска полностью, требование о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ершова 

Мотивированное решение составлено 18 марта 2021 года

Судья: Н.Г. Ершова