РЕШЕНИЕ

 № 2-378/2021

Именем Российской Федерации 

03 марта 2021 года город Зерноград

Зерноградский районный суд, Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Цой В.В. 

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Юг- Коллекшн» обратился в Зерноградский районный суд, Ростовской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что 25 октября 2013 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на цели личного потребления. Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению задолженности не исполнял. 20 декабря 2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «Юг- Коллекшн» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому, банк уступил права требования по кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе, сумма просроченного основного долга 

<

данные изъяты> рублей, проценты 

<

данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, штрафы 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается договором цессии и актом приема-передачи прав (требований). Расчет задолженности по кредитному договору произведен ООО КБ Ренессанс Кредит, период за который образовалась задолженность, составляет с 24 ноября 2013 года по 20 декабря 2017 года. Мировым судьей судебного участка № 1 Зерноградского судебного района, Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который 20 октября 2020 года, отменен. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать, предоставил письменные возражения (л.д. 69-72). 

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему: 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и процентов по нему. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 октября 2013 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на цели личного потребления (л.д. 9). Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению задолженности не исполнял. 20 декабря 2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «Юг- Коллекшн» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому, банк уступил права требования по кредитному договору (л.д. 10-13). Период, за который образовалась задолженность составляет с 24.11.2013г. по 20.12.2017 года, общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>, из которых, сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты> рублей и проценты на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 3.2.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Судом также установлено, что мировым судьей судебного участка № 1 Зерноградского судебного района, Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который 20 октября 2020 года, отменен по заявлению должника (л.д. 8). 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии с пунктом 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленных истцом доказательств, погашение кредита и начисление процентов должно производиться заемщиком ежемесячно в определенную дату месяца, начиная с 25 ноября 2013 года, при этом последняя дата платежа установлена 25 июля 2017 года (л.д. 21). Таким образом, срок исковой давности истек 25 июля 2020 года. 15 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.10.2013г., отмененный по заявлению должника 20 октября 2020 года (л.д. 8). Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за сроком исковой давности свидетельствует, по мнению суда, о пропуске срока исковой давности. Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено сторной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказке в иске. 

Ответчиком заявлено суду ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям. 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и штрафа на дату первичного обращения в суд также истек, суд полагает, что законных оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Н.В.Дробот