РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Фокиной О.Я., с участием помощника прокурора Нагайцевой С.А., представителя 3-го лица ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1159

по иску Прокурора Южного административного округа г. Москвы к ФИО2 о о возмещении материального ущерба,-

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в пользу федерального бюджета имущественного вреда в размере 21 468 052,49руб., ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере с организации на указанную сумму, в связи с чем просит взыскать денежные средства в бюджет.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-е лицо – представитель ИФНС России № 24 по г.Москве оставил иск на усмотрение суда и пояснил, что не является распорядителем бюджетных средств, т.к. ООО «

<

данные изъяты>» с 09.12.2015г. стоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по г.Москве.

Выслушав прокурора, 3-е лицо, проверив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Как установлено в судебном заседании приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 18.11.2016г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.199 ч.2 п. «б» УК РФ с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, условно с испытательным сроком на два года. На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» освобожден от отбывания наказания. Приговор вступил в законную силу как необжалованный 29.11.2016г. 

Указанным приговором суда установлено, что в результате преступных действий ФИО2, который являлся генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» не был исчислен и уплачен в бюджет НДС за 2-й, 3-й и 4-й кварталы 2012г., а также за 1-й, 2-й и 4-й кварталы 2013г. (по крайнему сроку представления декларации 20.01.2014г. и уплаты налога до 20.03.2014г.) всего на общую сумму 21 468 052 руб. 49 коп.

Согласно ч.4 ст.61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указной нормы права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины ( в форме умысла или неосторожности), а также причинно – следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. 

Указанные факты установлены вступившим в законную силу приговором Нагатинского районного суда г.Москвы, установившим, что именно из-за преступных действий ФИО2 бюджетная система Российской Федерации недополучила денежные средства в размере 21 468 052,49руб.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления", в соответствии со статьей 309 УПК РФ судам надлежит учитывать, что в приговорах по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198, 199, 199.1 и 199.2 УК РФ, должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску. Истцами по данному гражданскому иску могут выступать налоговые органы (подпункт 16 пункта 1 статьи 31 НК РФ) или органы прокуратуры (часть третья статьи 44 УПК РФ), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (статьи 1064 и 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (статья 54 УПК РФ).

Поскольку ответчик являлся генеральным директором ООО 

<

данные изъяты>" с правом первой подписи финансовых документов, уклонился от уплаты налогов, при этом виновность ответчика установлена приговором суда, а причиненный государству ущерб в виде неуплаченного налога не возмещен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, размер которой составит 60000руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Прокурора Южного административного округа г.Москвы в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2о в пользу Российской Федерации (федерального бюджета) имущественный вред в размере 21 468 052(двадцать один миллион четыреста шестьдесят восемь тысяч пятьдесят два)рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО2о госпошлину в доход государства в размере 60000(шестьдесят тысяч)рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева