Дело №2-928/2024 копия

59RS0044-01-2024-...-81 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года г.Чусовой Пермского края

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.Р. Соколовой, при секретаре судебного заседания В.Х. Дятловой,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов на погребение А.В. в размере 66 150 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 184,50 руб., за составление искового заявление в размере 4 000 руб.

Требования обоснованы тем, что ФИО4 проживали совместно на протяжении 15 лет без регистрации брака. дата А.В. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес Наследником по закону является брат умершего – ФИО2, который в установленный срок принял наследство. При этом ответчик не принимал участие в расходах на погребение наследодателя, все расходы на погребение понесла истец, в связи с чем заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на погребение А.В.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивала, указала, что ответчик на похоронах отсутствовал, участия в погребении А.В. не принимал. Ей понесены расходы в сумме 66 150 руб., который подлежат взысканию в ее пользу с ответчика. Также указала, что социальную выплату на погребение А.В. она не получала, в выдаче ее было отказано.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями был не согласен. Указал, что ответчик признает сумму расходов на погребение в размере 46 000 руб., которые не должны включать в себя 7 500 руб. расходов на автобус, 3 000 руб. на венки. Также из суммы расходов на погребение, понесенных истцом следует вычесть сумму 8 600 руб. – социальную выплату.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу части 2 указанной статьи требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Из положений статьи 3 Федерального закона от дата N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" следует, что настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Как следует из материалов дела А.В. умер дата.

К имуществу наследодателя заведено наследственное дело по заявлению ФИО2 (его брата) (л.д. 36). Иных наследников по закону после смерти А.В. нет.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адресОрганизацию похорон А.В. осуществляла истец ФИО1

Согласно справке, выданной от дата, ФИО1 дата произвела оплату похорон на умершего ФИО5 в сумме 66 150 руб. Похороны состоялись дата (л.д. 15).

Как следует из представленных в материалы дела товарных чеков в организацию погребения входили следующие услуги: заказ автобуса на сумму 7 500 руб., предсанитарная обработка тела на сумму 3 000 руб., копка могила на сумму 19 500 руб., а также товары: гроб стоимостью 8500 руб., крест деревянный – 3 000 руб., табличка – 700 руб., набор погребальный – 250 руб., рушники погребальные – 1 000 руб., платок носовой – 600 руб. 30 штук, набор подушка, покрывало – 1 500 руб., венок – 1 750 руб., венок – 1 150 руб., оформление документов – 1 000 руб., ритуально-похоронные услуги – 16 700 руб. (л.д. 11-14).

Ответчиком каких-либо доказательств несения расходов на погребение А.В. не представлено. При этом, сам по себе факт несогласия с размером расходов не свидетельствует о необоснованности требований истца.

Довод ответчика о получении истцом пособия на погребения отклоняется судом как неподтвержденные надлежащими доказательствами. Сама истец указала, что в получении пособия ей было отказано.

Довод ответчика об исключении расходов на автобус и венки судом также подлежит отклонению.

По смыслу п. 1 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, согласно ст. 9 Федеральный закон от дата N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В силу статьи 5 Федерального закона от дата N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Суд находит расходы на венки и заказ автобуса для доставки на кладбище необходимыми расходами на погребение. 

Разрешая спор, суд, оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 5 Федерального закона от дата N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Рекомендациями о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованными протоколом Госстроя России от дата N 01-НС-22/1, исходя из обязанности наследника в пределах стоимости наследственного имущества, приходящегося на его долю, возместить расходы по погребению наследодателя лицу, за счет средств которого они понесены, приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца расходов на погребение в размере 66 150 руб.

Руководствуясь статьями 194, 195, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 дата года рождения урож. адрес в пользу ФИО1 дата г.р. урож. адрес расходы на погребение в размере 66 150 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 184,50 руб., расходы за составление искового заявления в размере 4 000 руб.

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья: подпись А.Р. Соколова

Копия верна: судья

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-928/2024

В Чусовском городском суде Пермского края

Секретарь_______________