УИД: 58RS0018-01-2025-001589-56 Дело № 12-172/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза 24 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, - Забнева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО1 - на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе №188100582400009988 от 23 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л А :

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15 марта 2025 года в 13 часов 5 минут в г.Пенза на Проспекте Победы, 3 водитель ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, при повороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Данные изъяты государственный регистрационный знак Номер , под управлением ФИО7 чем нарушил п.8.5 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 - обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления, прекращении производства по делу и привлечении к ответственности водителя автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , ФИО2 за нарушение требований п.п. 1.3, 8.1, 8.2 и 8.4 Правил дорожного движения РФ; в обоснование указал, что данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено аварийным комиссаром, то есть без участия сотрудников ГИБДД и при оформлении он был не согласен с его виновностью, поскольку перед моментом ДТП он двигался прямолинейно и в последующем намеревался выехать на проезжую часть пр-та Победы, что ему было не запрещено организацией дорожного движения, а водитель автомобиля марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО3 без включенного указателя правого поворота решил перестроиться вправо и совершил столкновение с транспортным средством под его управлением. Изложенные им обстоятельства подтверждаются составленным извещением о дорожно-транспортном происшествии, на котором изображена схема, где указано направление движения транспортных средств, согласно которой водитель ФИО4 перестраивался вправо относительно направления его движения. Считает, что в действиях водителя ФИО4 имеется несоответствие п.п. 1.3, 8.1, 8.2, 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Защитник Забнев А.А. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, постановление отменить. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен.

Заслушав объяснения защитника, участвующего в судебном заседании, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, - влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 признал установленным, что 15 марта 2025 года в 13 часов 5 минут в г.Пенза на Проспекте Победы, 3 водитель ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, при повороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «МАН», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3, чем нарушил п.8.5 ПДД РФ.

Между тем, решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе принято преждевременно, на основании недостаточно исследованных обстоятельств, с существенным нарушением требований административного законодательства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом обязанность доказывания установленных обстоятельств по делу возложена на орган или должностное лицо, принявшие решение о привлечении лица к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в обязательном порядке, помимо прочего, содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а также мотивированное решение по делу, то есть: фактические и иные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, на которых основаны выводы должностного лица об обстоятельствах дела, мотивы, по которым должностное лицо отвергло те или иные доказательства, приняло либо отклонило объяснения (возражения) лица, привлекаемого к ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалуемое постановление является немотивированным; в постановлении не приведена позиция участников дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО4, не дана оценка доводам ФИО1 несогласии с совершением административного правонарушения; не содержится сведений об исследовании и оценке доказательств при рассмотрении дела.

Кроме того, не содержатся сведения о наличии либо отсутствии у ФИО1 смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Кроме того, описание объективной стороны действий ФИО1 не соответствует изложенной фабуле п. 8.5 Правил дорожного движения РФ.

Допущенные должностным лицом нарушения порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем постановление в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по делу в соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, надлежащим образом исследовать и оценить все юридически значимые обстоятельства, доводы жалобы, принять меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела и вынесению законного и обоснованного решения.

Иные доводы жалобы не подлежат рассмотрению судьей в связи с отменой данного постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП, судья

Р Е Ш И Л А :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе №188100582400009988 от 23 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе. 

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 - удовлетворить частично.

Судья А.В. Сабаева