№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

20 марта 2017 года 

<

...>

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ООО «Агентство Ликвидации Долгов»- юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ ранее 

<

данные изъяты> к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 15.11.2016 года в 15 час. 03 мин. ООО «Агентство Ликвидации Долгов» с которым ООО «

<

данные изъяты>» заключило договор уступки права требования и передало по реестру право на взыскание задолженности Л. по договору микрозайма от 10.03.2016 года допустило осуществление в отношении Г. действий, направленных на возврат возникшей по договору потребительского займа Л. с ООО «Срочно Деньги» задолженности, действий, не предусмотренных ст.15 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «О потребительском кредите (займе)», а именно осуществлялись телефонные звонки.

В отношении ООО «Агентство Ликвидации Долгов» 16.12.2016 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.57 КоАП РФ.

Представитель ООО «Агентство Ликвидации Долгов» в судебном заседании вину организации не признал, пояснил, что общество не является субъектом данного административного правонарушения.

Представитель административного органа в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Агентство Ликвидации Долгов» составлен в соответствии с действующим законодательством, просит привлечь к административной ответственности. Состав административного правонарушения доказан материалами дела.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

ООО «Агентство Ликвидации Долгов» вменяется совершение правонарушения, предусмотренное ст.14.57 КоАП РФ (в редакции от 02.06.2016 года)– нарушение законодательства Российской Федерации о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Совершение юридическим лицом, с которым кредитор заключил агентский договор (предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат возникшей по договору потребительского кредита (займа) задолженности), действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа) и не предусмотренных законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе).

Из представленных материалов дела следует, что 15.11.2016 года в 15 час. 03 мин. ООО «Агентство Ликвидации Долгов» с которым ООО «

<

данные изъяты>» заключило договор уступки права требования и передало по реестру право на взыскание задолженности Л. по договору микрозайма от 10.03.2016 года допустило осуществление в отношении Г. действий, направленных на возврат возникшей по договору потребительского займа Л. с ООО «Срочно Деньги» задолженности, действий, не предусмотренных ст.15 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «О потребительском кредите (займе)», а именно осуществлялись телефонные звонки.

Согласно ст.29.9 части 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в частности, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Судья, исследовав и оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в судебном заседании представленные в дело доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении от 16.12.2016 года, определение о передаче дела по подведомственности, сопроводительное письмо, уведомление о вызове законного представителя юридического лица для составления протокола об административном правонарушении, почтовое уведомление, письменные показания, постановление, рапорт, объявление, справку ИБД, запрос, выписку из ЕГРЮЛ, запрос в ООО «

<

данные изъяты>», ответ на запрос от ООО «

<

данные изъяты>», выписку из реестра договоров, рапорт инспектора отдела ИАЗ УМВД России по 

<

адрес>, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «Агентство Ликвидации Долгов» вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ, поскольку агентский договор отсутствует, в связи с чем, соответственно, отсутствует субъект административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1.5 частью 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Часть 4 указанной статьи гласит, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Прихожу к выводу о том, что собранными по делу доказательствами административным органом не доказана вина ООО «Агентство Ликвидации Долгов» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, в материалах дела отсутствуют объективные доказательства того, что ООО «Агентство Ликвидации Долгов» было допущено нарушение законодательства Российской Федерации о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 части 1 ст.24.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ООО «Агентство Ликвидации Долгов» подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.14.57, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО «Агентство Ликвидации Долгов» - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п А.А. Войнов 

Копия верна

Судья: