Председательствующий - Усольцева Е.В. материал № 22- 406/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 13 июня 2024 года 

Верховный Суд Республики Алтай в составе 

председательствующего судьи Солоповой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

защитника-адвоката Архиповой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от 10 июня 2024 года,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Архиповой Л.И. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 02 апреля 2024 года. 

Заслушав выступление адвоката Архиповой Л.И., просившей об удовлетворении апелляционной жалобы, государственного обвинителя СимаковаЮ.П., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

ФИО1 осуждена приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 24 мая 2023 по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Постановлениями Майминского районного суда Республики Алтай от 19 декабря 2023 года, от 05 марта 2024 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

Врио начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с представлением об отмене осужденной условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что она в течение испытательного срока систематически не исполняла обязанности, возложенные приговором суда. 

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 02 апреля 2024 года данное представление удовлетворено, отменено ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 24 мая 2023 года, постановлено считать ФИО1 осужденной приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 24 мая 2023 года по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда, срок отбытия наказания ФИО1 исчислен со 02 апреля 2024 года, освобождена ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

В апелляционной жалобе адвокат Архипова Л.И. в интересах осужденной ФИО1 просит данное постановление отменить, отказать в удовлетворении представления, мотивируя тем, что ФИО2 осознала недопустимость своего поведения, заверяет, что такого больше не повторится.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора Майминского района Республики Алтай Гордеев В.С., не согласившись с ее доводами, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а постановление суда оставить без изменения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Суд обоснованно пришел к выводу о систематическом неисполнении осужденной ФИО1 возложенных на нее судом обязанностей, поскольку, как следует из представленных материалов и постановления суда, 04 июля 2023 года с ФИО1 была проведена первоначальная беседа, в ходе которой были разъяснены права и обязанности, требования и порядок отбывания установленного судом условного осуждения, последствия их нарушения, о чем отобрана подписка, вручена памятка, 01 ноября 2023 года был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 В ходе проверки установлено, что по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, осужденная не проживает, в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ осужденной было объявлено в письменной форме предупреждение о возможности отмены условного осуждения, 21 ноября 2023 года в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания от 29.06.2023 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ осужденной было объявлено в письменной форме предупреждение о возможности отмены условного осуждения. В установленный день, 19 декабря 2023 года, ФИО1 на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ осужденной было объявлено в письменной форме предупреждение о возможности отмены условного осуждения. В отношении ФИО1 вынесены постановления о назначении административного наказания от 07.11.2023г., 07.11.2023г., 07.11.2023г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ осужденной было объявлено в письменной форме предупреждение о возможности отмены условного осуждения. 31 января 2024 года при проверке по месту жительства осужденного ФИО7 в 

<

адрес>, было установлено, что по данному адресу около недели проживает ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ осужденной было объявлено в письменной форме предупреждение о возможности отмены условного осуждения. В установленный день, 19 марта 2024 года, осужденная на регистрацию не явилась. 24 марта 2024 был ФИО1 пояснила, что все дни употребляла спиртные напитки. Вызвана в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснения на 25 марта 2024 года, осужденная не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию, в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ осужденной было объявлено в письменной форме предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

С учетом допущенных систематических нарушений, поведения осужденной, на которую принимаемые меры, в том числе продление испытательного срока, не оказали должного воздействия, неявка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию вызвана аналогичными неуважительными причинами, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения, а доводы адвоката, изложенные в апелляционной жалобе, судом при рассмотрении представления принимались во внимание, не свидетельствуют об уважительности причин неявки и не являются основанием для отмены постановления суда. 

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 02 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Судья И.В. Солопова