Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года с. Тоцкое 

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г., 

при помощнике судьи Телятовой Л.В., 

с участием помощника прокурора Тоцкого района Вялых И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ответчику ФИО2

В обоснование заявленных требований указала, 15.11.2018 года около 15 ч. 25 м. ФИО2, управляя автомобилем Лада Гранта, госномер №, двигаясь по ул. 

<

адрес>, нарушив пункт 14.1 ПДД РФ не пропустил пешехода - ее (истца), допустил наезд. 

В результате наезда ей (истцу) причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей в области левого голеностопного сустава, перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава, кровоподтека и ссадины левого голеностопного сустава, кровоподтеков на тыле правой стопы и пальцев правой стопы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Кроме того она (истец) испытала физическую боль. 

Постановлением Тоцкого районного суда от 30.08.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.До настоящего времени причиненный моральный вред ответчиком не возмещен.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчика также поступил отзыв на заявление истца, согласно которого, полагает, что заявленная истцом к взысканию сумма компенсации морального вреда завышена, требования истца признает частично в размере 20000 рублей

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии сторон, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам:

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суд РФ № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, 15.11.2018 года около 15 ч. 25 м. ФИО2, управляя автомобилем Лада Гранта, госномер У 811 ТМ 56, двигаясь по ул. Пролетарская с. Тоцкое, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей в области левого голеностопного сустава, перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава, кровоподтека и ссадины левого голеностопного сустава, кровоподтеков на тыле правой стопы и пальцев правой стопы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Данные обстоятельства подтверждаются, вступившим в законную силу постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 30.08.2019 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцу причинен средней тяжести вред здоровью в данном дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине ответчика.

Также из материалов дела (заключения эксперта) следует, в связи с полученными телесными повреждениями, истец находилась на стационарном лечении с 15.11.2018 года по 27.11.2018 года.

При указанных обстоятельствах, требования истца о компенсации морального вреда по существу являются законными и обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков, суд учитывает, что истцу причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей в области левого голеностопного сустава, перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава, кровоподтека и ссадины левого голеностопного сустава, кровоподтеков на тыле правой стопы и пальцев правой стопы, которые по степени тяжести квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В связи с полученными телесными повреждениями, истец находилась на стационарном лечении с 15.11.2018 года по 27.11.2018 года.

Суд, проанализировав указанные нормы закона, представленные сторонами доказательства, с учетом объема наступивших для истца последствий, длительности периода ее нахождения на лечении, характера полученных ею травм, материального положения ответчика, являющегося пенсионером, также учитывая требования закона разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой, истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2020 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова