Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года п.Заокский, Тульская область 

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Антошине Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-430/2017 по иску ФИО27 к администрации муниципального образования Заокский район Тульская область, администрации муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО27 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Заокский район Тульская область, администрации муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 16 февраля 2008 года умер ФИО1 который являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. Истец является женой ФИО2 Однако в документах, подтверждающих их родство, его фамилия указана как «

<

данные изъяты> После смерти супруга, являясь наследником первой очереди, она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла его, стала пользоваться и владеть вышеуказанным имуществом, принимать меры к его сохранности, содержанию за свой счет. В 2017 году истец обратилась к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 Однако ввиду приведенных обстоятельств, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус ей отказал, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Также наследником первой очереди после смерти ФИО4 является его сын ФИО5 который не претендует на наследство, открывшееся после смерти отца.

Истец ФИО27 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО28 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков администрации муниципального образования Заокский район Тульская область, администрации муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, принять решение на усмотрение суда в соответствии с законом. 

Третье лицо ФИО29 В судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО6 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации МО Ненашевское Заокского района 

<

данные изъяты> от 17 августа 2017 года, выпиской (справкой) из технического паспорта на объект капитального строительства, составленного ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на 27 июля 2017 года.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 25 июля 2017 года сведения о регистрации права ФИО7 на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> отсутствуют.

16 февраля 2008 года ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КБ №576209, выданным отделом Управления ЗАГС Исполкома МО г.Казани по 

<

данные изъяты>

Из исследованного судом сообщения и.о. исполнительного директора Нотариальной палаты Республики 

<

данные изъяты> от 14 ноября 2017 года следует, что по данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО9 открыто нотариусом Заокского нотариального округа Тульской области.

Согласно копии наследственного дела №104/2017, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО10., обратилась ФИО27, указав на то, что является женой наследодателя. Также наследником первой очереди ФИО11. указан его сын ФИО12

Из объяснений представителя истца судом установлено, что после смерти ФИО13 спорной долей в домовладении продолжает единолично владеть и пользоваться его жена ФИО27 Принимает меры к его сохранности и содержанию за свой счет. Сын ФИО14 - ФИО15 наследство, открывшееся после смерти отца не принимал, совместно с наследодателем не проживал, к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако в свидетельстве о браке допущена описка в фамилии наследотателя - вместо «Нуруллин» указана «Нурулин», в связи с чем нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Данных о том, что при жизни ФИО16 составил завещание в отношении спорного имущества или иным образом распорядился им при жизни в деле не имеется. 

Согласно представленному суду свидетельству о браке, ФИО17 и ФИО27 вступили в брак 24 октября 1965 года, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке городского бюро ЗАГСа г.Небит-Даг произведена соответствующая запись за №

<

данные изъяты>. После регистрации брака присвоены фамилии мужу — ФИО18, жене — ФИО27.

Из свидетельства о рождении, выданного 23 апреля 1975 года городским ЗАГСом г.Небит-Даг ТССР, следует, что 11 апреля 1975 года родился ФИО19 В графе отец указан ФИО20 мать — ФИО27

Согласно справки администрации МО Демидовское Заокского района Тульской области от 10 июля 2017 года №631, ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и по день смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: 

<

данные изъяты> совместно с женой — ФИО27 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 264, 265, 268 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО27 об установлении факта родственных отношений с умершим ФИО22., поскольку данный факт подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В силу разъяснения, содержащегося в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 ст. 1152 ГК РФ).

В этом же пункте Постановления указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. 

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Оценивая представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что наследство, открывшееся после смерти ФИО23., фактическими действиями принял один из наследников по закону первой очереди ФИО27, которая вступила во владение и пользование частью жилого дома. 

Данных о том, что на спорную долю в праве на домовладение имеются притязания третьих лиц, в деле не имеется. 

Учитывая, установленные судом фактические обстоятельства, требования закона, регулирующие спорные правоотношения, суд находит исковое требование ФИО27 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО27 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО27 и ФИО24, установив, что ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО25, 

<

данные изъяты> года рождения, умершего 

<

данные изъяты> года.

Признать за ФИО27 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве на жилой дом, общей площадью 97 кв.м, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, после смерти ФИО26, последовавшей 16 февраля 2008 года. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года.

Председательствующий