РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст. Шентала 03 октября 2018 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3-402 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 955 руб. 17 коп., 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 955 руб. 17 коп.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ФИО4 в исковом заявлении изложила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и указала: на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал кредит ФИО1 в сумме 458 695 руб. на срок 48 месяцев под 19,9 процента годовых. В соответствии с пунктом 2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с пунктом 6 кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 31 июля 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 524 955 руб. 17 коп., из которых:

неустойка за просроченные проценты – 3 836 руб. 10 коп.;

неустойка за просроченный основной долг – 4 281 руб. 16 коп.;

просроченные проценты – 53 883 руб. 15 коп.;

просроченный основной долг – 458 695 руб.;

срочные проценты на просроченный основной долг – 4 259 руб. 76 коп.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.В соответствии с частью первой статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пунктам 1, 2, 4, 6, 12 индивидуальных условий потребительского кредита от 20 октября 2017 года, истец предоставил ответчику кредит в сумме 458 695 руб. на срок 48 месяцев под 19,90 процента годовых; возврат кредита осуществляется 48 ежемесячными аннуитетными (равными) платежами в соответствии с графиком; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался выплачивать неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (л.д. 12-15, 16-18). Согласно выписке по лицевому счету, ответчик получил от истца 458 695 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из требования истца от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного по адресу регистрации ответчика, на которое истец ответа не получил, ему предлагалось расторгнуть кредитный договор и досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 512 799 руб. 36 коп. (л.д. 19). Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приложению к расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 524 955 руб. 17 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 3 836 руб. 10 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 4 281 руб. 16 коп.; просроченные проценты – 53 883 руб. 15 коп.; просроченный основной долг – 458 695 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг – 4 259 руб. 76 коп. (л.д. 6, 7, 8-9, 10, 11). При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными, а потому иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 8 449 руб. 55 коп. (л.д. 5), и подлежат возмещению за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 524 955 руб. 17 коп., в счет возмещения судебных расходов 8 449 руб. 55 коп., а всего 533 404 (пятьсот тридцать три тысячи четыреста четыре) руб. 72 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.Решение в окончательной форме вынесено 03 октября 2018 года. Судья