Дело № 2-34/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года с. Староалейское 

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

при секретаре Юговой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № 8047 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская трейдинговая компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к ООО «Сибирская трейдинговая компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Сибирская трейдинговая компания» заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1 которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с п. 2 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.

Уплата основного долга и процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 17 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита. 

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно п. 1 договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжения заемщика по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил сумму кредита в размере 

<

данные изъяты>., исполнив тем самым обязательства по договору в полном объеме.

В обеспечение исполнения заемщиком его обязательств по договору банку было предоставлено поручительство ФИО1, который в соответствии с договором поручительства обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору. 

Заемщиком неоднократно нарушались условия договора в части периодичности гашения. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере, недостаточном для погашения просроченной задолженности.

Банк направлял заемщику и поручителю требования о необходимости гашения задолженности, однако обязательства по договору заемщиком не исполнены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты> - ссудная задолженность, 

<

данные изъяты>. - проценты, 

<

данные изъяты>. - неустойка.

В связи с чем, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 323, 361, 363, 809, 810 ГК РФ, истец просил взыскать солидарно с ООО «Сибирская трейдинговая компания», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 

<

данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика ООО «Сибирская трейдинговая компания», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников предъявить иск как ко всем должникам совместно, так и к любому из солидарных должников.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Сибирская трейдинговая компания» (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно п. 1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в УДО № Новосибирского отделения ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора.

Также пунктом 1 договора предусмотрено, что исполнение обязательств по договору, в т. ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 17 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по приведенной в данном пункте формуле. Ежемесячный аннуитетный платеж, подлежащий погашению, округляется до целого значения по правилам математического округления. Заемщик подтвердил, что порядок расчета платежа по указанной формуле ему полностью понятен и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета. Заемщик имеет право обратиться к работникам кредитора, осуществляющим обслуживание клиентов, за получением информации и размере ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащего погашению. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.

В соответствии с п. 2 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №), заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,5 % процентов годовых. 

Согласно п. 3 договора уплата процентов производится в следующем порядке: проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора, за период с 18 числа предшествующего месяца (включительно) по 17 число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки), на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 договора (включительно).

Согласно п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 3.5.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору банком заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, который был ознакомлен с условиями кредитного договора и принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. п. 1, 2 договора поручительства, п. 1.1 Общих условий договора поручительства - Приложение № к договору поручительства, являющихся его неотъемлемой частью). Договор поручительства ФИО1 удостоверил своей подписью, тем самым согласившись с его условиями.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, предусмотренные кредитным договором, в сумме 

<

данные изъяты>. были перечислены на расчетный счет заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по операциям на счете заемщика, распоряжением на перечисление кредита. Тем самым свои обязательства по выдаче кредита банком были исполнены. 

Как следует из представленных истцом доказательств, в частности расчета задолженности, выписки по операциям на счете заемщика, обязательства по кредитному договору ООО «Сибирская трейдинговая компания» исполнялись ненадлежащим образом, с октября 2014 г. допускались просрочки платежей, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая на момент рассмотрения дела судом имеется и по процентам, и по основному долгу. Данные обстоятельств ответчиками не оспаривались, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, являющийся также директором ООО «Сибирская трейдинговая компания» сообщил, что исковые требования банка признает.

Направленные ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате суммы кредита в полном объеме, уплате процентов, неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, остались без исполнения. 

По представленным истцом расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты>. - ссудная задолженность, 

<

данные изъяты>. - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка (

<

данные изъяты> - на просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. - на просроченный основной долг).

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, не оспорен ответчиками, не представившими доказательств отсутствия задолженности перед банком либо ее наличия в ином размере, а потому расчет истца принимается судом во внимание как обоснованный.

Таким образом, с учетом ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту, а также неустойки, солидарно с ответчиков.

При этом суд учитывает, что начисление неустойки произведено в соответствии с условиями и процентной ставкой, согласованными сторонами в кредитном договоре. Данный договор заемщиком подписан без каких-либо разногласий, в установленном порядке не оспорен. 

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ (в ред., действующей с ДД.ММ.ГГГГ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом в том числе соотношения сумм неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательств, соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестности действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественного положения должника (п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В данном случае ответчиком - юридическим лицом ООО «Сибирская трейдинговая компания» ходатайства о снижении неустойки не заявлено.

Принимая во внимание, что вторым ответчиком по делу является физическое лицо - поручитель, суд учитывает обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства (более двух лет), соотношение суммы неустойки (

<

данные изъяты>.) и задолженности ответчика перед банком (

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. - по просроченным процентам), суд полагает, что начисленный истцом размер неустойки соответствует принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства, а потому оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки в данном случае не усматривает.

В связи с изменением наименования банка, задолженность подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд верно уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанной нормы закона, учитывая полное удовлетворение исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская трейдинговая компания», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты>. - ссудная задолженность, 

<

данные изъяты>. - проценты, 

<

данные изъяты>. - неустойка.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская трейдинговая компания», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А. А. Масанкина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья А. А. Масанкина