Дело №

34RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«14» января 2020 года 

<

адрес> 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Исайкиной В.Е. 

при секретаре судебного заседания ФИО4 

помощнике ФИО5 

с участием заявителя ФИО2оглы 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 Алигулу оглы об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2оглы обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки серии ИТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в данном документе работодателем не верно указано его имя и не указана дата и месяц рождения, а указан только год рождения, в связи с чем он не имеет возможности оформить трудовую пенсию по старости. 

В судебном заседании заявитель ФИО2оглы заявленные требования поддержал, просила установить юридический факт принадлежности ему правоустанавливающего документа - трудовой книжки серии ИТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> ФИО6 представила письменный отзыв, согласно которому полагаюсь на усмотрение суда при рассмотрении дела. 

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. В соответствии со ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

По настоящему делу установлено.

В паспорте заявителя серии 1818 №, выданном ГУ МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ как основном удостоверяющим личность документе, правильным написанием имени фамилии и отчества заявителя является «ФИО2 Алигулу оглы», в графе «дата рождения» указано «ДД.ММ.ГГГГ». Аналогичные сведения указаны в военном билете серии НЗ №, дипломе серии НТ-I №, водительском удостоверении. 

Из трудовой книжки заявителя от серии ИТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что таковая выдавалась на имя «ФИО3 Алигулу оглы», при этом в написании имени имеется исправления, что недопустимо при оформлении такого документа. Так же, не указана дата и месяц рождения, а указан только год рождения -1959. 

Поскольку сомнений в принадлежности указанных документов именно заявителю ФИО2оглы не имеется, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 Алигулу оглы родившегося ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки серии ИТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Е. Исайкина