Дело № 2-10701/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] 

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составепредседательствующего судьи: Фомина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем: Петренко Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

[ 00.00.0000 ] ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. 

Рассмотрев заявление ответчика, [ 00.00.0000 ] банк открыл ФИО2 банковский счет [ № ], то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях, графике, тем самым, заключив с ответчиком кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] . Акцептовав оферту клиента, [ 00.00.0000 ] банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 241 139,90 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика [ № ]. 

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 241 139,90 рублей; размер процентной ставки по кредиту – 36% годовых; срок кредита – 1462 дня, с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ; размер ежемесячного платежа – 9 550 рублей, последний платеж 8 675,60 рублей; дата платежа – 05 числа каждого месяца с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Согласно п.4.1 условий предоставления потребительских кредитов, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей банк потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере 116 706,60 рублей, выставив и направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] Данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. 

АО «Банк Русский Стандарт» в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 102809,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 318,70 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что задолженность перед банком погашена, представлен свой контррасчет.

Информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно Условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Рассмотрев заявление ответчика, [ 00.00.0000 ] банк открыл ФИО2 банковский счет [ № ], то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях, графике, тем самым, заключив с ответчиком кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] . Акцептовав оферту клиента, [ 00.00.0000 ] банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 241 139,90 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика [ № ]. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 241 139,90 рублей; размер процентной ставки по кредиту – 36% годовых; срок кредита – 1462 дня, с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ; размер ежемесячного платежа – 9 550 рублей, последний платеж 8 675,60 рублей; дата платежа – 05 числа каждого месяца с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Согласно п.4.1 условий предоставления потребительских кредитов, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей банк потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере 116 706,60 рублей, выставив и направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] Данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. 

В соответствии с п.11.1 Условий, в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчету, в том числе: 100 009,90 рубля - сумма основного долга, 2800 - неустойка. 

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО2, в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником ФИО2 обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 102809,90 рубля.

Ответчик, как заемщик, заключая договор с банком, был ознакомлен и согласен с его Условиями, что подтверждается подписью в заявлении от [ 00.00.0000 ] . Впоследствии вышеуказанные условия кредитного договора ответчиком не оспаривались, недействительными не признавались.

В соответствии с выпиской из лицевого счета ответчика общая сумма предоставленного банком кредита в порядке статьи 850 ГК РФ составляет 102809,90 рубль. За период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в рамках кредитного договора сумма начисленных процентов составляет -209166,70 рублей, из которых списано со счета ответчика -209166,70 рублей; сумма основного долга – 241139,90 рублей, списано со счета ответчика -141130 рублей; сумма начисленной неустойки за пропуски платежей по графику начислено -2800 рублей, списано со счета ответчика – 0 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности в настоящее время составляет 102809,90 рублей, из которых 100009, 90 сумма основного долга, 2800 рублей – неустойка. 

В нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком, в материалы дела не представлено. 

Таким образом, суд полагает, что представленный ответчиком расчет задолженности не соответствует условиям кредитного договора, в том числе, ввиду того, что не отражает задолженность ответчика по суммам начисленных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, АО «Банк Русский Стандарт» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 318,70 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с ФИО2 как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 102809,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3318,70 рублей, всего 106128,6 рублей (сто шесть тысяч сто двадцать восемь рублей 60 копеек). 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Судья В.Ю. Фомин