Дело № 2-102/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Осиповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, нотариусу ФИО4 об определении долей в праве общей долевой собственности, прекращении ранее зарегистрированных прав, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, и по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об определении доли в праве общей долевой собственности, прекращении ранее зарегистрированных прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, нотариусу ФИО4 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (за ФИО1 - 

<

данные изъяты> долей, за ФИО2 - 

<

данные изъяты> долей, За ФИО3 - 

<

данные изъяты> долей), прекращении ранее зарегистрированных прав долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом ФИО4, а именно, 

- свидетельства № 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, выданного в рамках наследственного дела № ФИО2;

- свидетельства № 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, выданного в рамках наследственного дела № ФИО1, 

- свидетельства № 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, выданного в рамках наследственного дела №, ФИО3.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города областного значения 

<

адрес> ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Х.М.К.. Согласно свидетельству, наследственная масса состояла из следующего имущества :

№ (двадцать три сорок пятых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ( три пятых) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоящий из основного деревянного строения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., служебных построек и сооружений, кадастровый (условный) номер объекта - №.

Наследниками первой очереди по закону, поскольку завещание отсутствовало, в равных долях (по ?) являлись на момент открытия наследства дочери - Л.И.М. и М.В.М., которая в период принятия наследства ( в течение 6 месяцев) ДД.ММ.ГГГГ умерла. Соответственно, наследниками первой очереди по закону на причитающуюся ей долю (1/2) являются ее дети - ФИО1 и ФИО2.

Наследство оформлялось путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу ФИО4, который при расчете долей на жилой дом установил неверные доли - с учетом имеющейся доли собственности у Л.И.Н. и ФИО5 на момент смерти наследодателя и наследственных долей при суммовом выражении получается более одного целого.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано и спорных вопросов не возникло.

В связи с чем в настоящее время возникла необходимость решения данного вопроса в судебном порядке, поскольку право собственности на жилой дом зарегистрировано быть при вышеизложенных обстоятельствах не может.

С учетом требований наследственного законодательства и имеющихся долей собственности на момент смерти наследодателя доли должны быть следующими:

- у ФИО3 - 

<

данные изъяты> по наследованию после смерти Х.М.К. + 

<

данные изъяты> долей по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ - всего 

<

данные изъяты> долей,

- у ФИО1 - 

<

данные изъяты> по наследованию после смерти Х.М.К. по праву представления + 

<

данные изъяты> долей по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ - всего 

<

данные изъяты> долей,

- у ФИО2 - 

<

данные изъяты> долей по наследованию после смерти Х.М.К. по праву представления.

В суммовом выражении данные доли составляют единое целое. Соответственно ранее зарегистрированные права собственности на вышеуказанный жилой дом должны быть прекращены и свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ФИО4, должны быть признаны недействительными.

Ответчица ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2 Просит определить её долю в праве собственности на спорный жилой дом как 

<

данные изъяты> и прекратить ранее зарегистрированные права на данный жилой дом. 

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом. ФИО3, ФИО1, ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п.1,2,4 ст. 1152 ГК РФ:

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер Х.М.К. 

На дату смерти ему принадлежало 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и на земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела документами: 

- договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Х.К.А. подарил Х. СМ.К. 

<

данные изъяты> долей жилого дома;

- свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Х.М.К. унаследовал 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> долей, то есть 

<

данные изъяты> доли, в спорном жилом доме после смерти Х.К.А.,

- свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Х.М.К. унаследовал 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> долей, то есть 

<

данные изъяты> доли, в спорном жилом доме после смерти Х.А.Я.,

- договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Х.М.К. подарил 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на спорный жилой дом Х.И.М. 

Наследницами по закону после смерти Х.М.К. являлись его дочери: Л. (Х.) И.М. и М.В.М., - в 

<

данные изъяты> доле каждая.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела № ФИО3 нотариусом ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Х.М.К. 

<

адрес>1, зарегистрированное в реестре за №. При этом в свидетельстве была допущена ошибка в указании наследственной массы, а именно, принадлежащая Х.М.К. на дату смерти доля в праве собственности на жилой 

<

адрес> была указана как 

<

данные изъяты> вместо 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленного ФИО1 и ФИО2 искового требования и признания свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3 после смерти Х.М.К. 

<

адрес>1, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города областного значения 

<

адрес> ФИО4, зарегистрированного в реестре за № в рамках наследственного дела №, недействительным в части указания наследственной массы в виде 3/5 долей жилого 

<

адрес> вместо 

<

данные изъяты> долей. 

В судебном заседании установлено, что М.В.М. в установленный законом срок наследство после Х.М.К. приняла, однако свидетельство о праве на наследство не получала.

М.В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти М.В.М. по закону являются её дети: ФИО1 (в 

<

данные изъяты> доле) и ФИО2 (в 

<

данные изъяты> долях). 

ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела № ФИО2 нотариусом ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти М.В.М. 

<

адрес>8, зарегистрированное в реестре за №. При этом в свидетельстве была допущена ошибка в указании наследственной массы, а именно, принадлежащая М.В.М. на дату смерти доля в праве собственности на жилой 

<

адрес> была указана как 

<

данные изъяты> вместо 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела № ФИО1 нотариусом ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти М.В.М. 

<

адрес>9, зарегистрированное в реестре за №. При этом в свидетельстве была допущена ошибка в указании наследственной массы, а именно, принадлежащая М.В.М. на дату смерти доля в праве собственности на жилой 

<

адрес> была указана как 

<

данные изъяты> вместо 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных ФИО1 и ФИО2 исковых требований и признания свидетельств о праве на наследство по закону после смерти М.В.М. в рамках наследственного дела №, выданных ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом города областного значения 

<

адрес> ФИО4 (свидетельство на имя ФИО2 

<

адрес>8, зарегистрированное в реестре за №, свидетельство на имя ФИО1 

<

адрес>9, зарегистрированное в реестре за №) недействительными в части указания наследственной массы в виде 

<

данные изъяты> долей жилого 

<

адрес> вместо 

<

данные изъяты> долей. 

Судом установлено, что на основании вышеуказанных свидетельств о праве на наследство, выданных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 нотариусом ФИО4, за ними было зарегистрировано право долевой собственности на жилой 

<

адрес>: за ФИО1 – на 

<

данные изъяты> долю в праве, за ФИО2 – на 

<

данные изъяты> долю в праве, за ФИО3 – на 

<

данные изъяты> долей в праве.

Принимая во внимание, что данные свидетельства о праве на наследство признаны судом недействительными в части указания наследственной массы на жилой дом, зарегистрированное на их основании право собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 также должны быть признаны недействительными. При этом доли ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в праве собственности на жилой дом должны быть признаны равными 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно. 

Оснований для определения долей ФИО1 и ФИО3 в праве собственности на спорный жилой дом как 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с учетом иных оснований возникновения права собственности у суда не имеется, поскольку в данном случае отсутствует нарушение их права.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. 

Признать свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО3 после смерти Х.М.К. 

<

адрес>1, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города областного значения 

<

адрес> ФИО4, зарегистрированное в реестре за №, недействительным в части указания наследственной массы в виде 

<

данные изъяты> долей жилого 

<

адрес> вместо 

<

данные изъяты> долей. 

Признать недействительным зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города областного значения 

<

адрес> ФИО4, зарегистрированного в реестре за №, право собственности ФИО3 на 

<

данные изъяты> доли жилого 

<

адрес>. Долю в праве считать равной 

<

данные изъяты>.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 после смерти М.В.М. 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом города областного значения 

<

адрес> ФИО4, зарегистрированное в реестре за №, недействительными в части указания наследственной массы в виде 

<

данные изъяты> долей жилого 

<

адрес> вместо 

<

данные изъяты> долей. 

Признать недействительным зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного № года нотариусом города областного значения 

<

адрес> ФИО4, зарегистрированного в реестре за №, право собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю жилого 

<

адрес>. Долю в праве считать равной 

<

данные изъяты>.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 после смерти М.В.М. 

<

адрес>9, выданное ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом города областного значения 

<

адрес> ФИО4, зарегистрированное в реестре за №, недействительными в части указания наследственной массы в виде 

<

данные изъяты> долей жилого 

<

адрес> вместо 

<

данные изъяты> долей. 

Признать недействительным зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>9, выданного ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом города областного значения 

<

адрес> ФИО4, зарегистрированного в реестре за №, право собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю жилого 

<

адрес>. Долю в праве считать равной 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ).

Судья О.В.Солодовникова