61RS0002-01-2021-005103-20

Судья: Афиногенова Е.В. Дело № 11-1779/2021

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО «Желдорреммаш» ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 05 июля 2021 года об отказе в принятии жалобы на постановление инспектора Государственной инспекции труда в Ростовской области № 3.2.6-3217/5-8 от 31 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - АО «Желдорреммаш»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в Ростовской области № 3.2.6-3217/5-8 от 31 марта 2020 года АО «Желдорреммаш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

АО «Желдорреммаш» обжаловало указанное постановление в суд.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 05 июля 2021 года в принятии к производству жалобы АО «Желдорреммаш» отказано в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

Защитник АО «Желдорреммаш» ФИО1 обратился в Ростовский областной суд с жалобой на определение судьи районного суда от 05 июля 2021 года, в которой ставит вопрос об отмене определения по мотивам его незаконности и необоснованности. Заявитель жалобы указывает на то, что копию обжалуемого постановления должностного лица административного органа Общество получило только 18 июня 2021 года и жалоба была направлена в суд по почте 28 июня 2021 года, т.е. в установленный КоАП РФ срок.

В судебном заседании в областном суде защитник АО «Желдорреммаш», действующий по доверенности ФИО1, доводы жалобы поддержал в полном объеме, предоставил суду квитанцию в подтверждение отправки жалобы почтой 28.06.2021г., просил жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника юридического лица, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление должностного лица административного органа от 31 марта 2020 года получено АО «Желдорреммаш» 18.06.2021г., что подтверждается ксерокопией почтового конверта и сопроводительного письма (л.д. 26, 28). 

Жалоба на указанное постановление направлена Обществом в суд по почте 28 июня 2021 года, что подтверждается штампом Почты России на конверте (л.д. 29) и предоставленной в судебном заседании квитанцией (Прод141873).

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С учетом изложенных выше обстоятельств, при отсутствии в материалах дела иной даты вручения обжалуемого постановления подателю жалобы, судья областного суда приходит к выводу о соблюдении привлекаемым к административной ответственности лицом процессуального срока на обжалование постановления. 

При таких обстоятельствах у судьи районного суда отсутствовали основания для возврата жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.30.3-30.9 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 05 июля 2021 года отменить.

Материалы дела по жалобе защитника АО «Желдорреммаш» ФИО1 на постановление инспектора Государственной инспекции труда по Ростовской области № 3.2.6-3217/5-8 от 31 марта 2020 года направить в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону для решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению по существу.

Судья: