КОПИЯ

№2-791/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 10 марта 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Юхимчук Ж.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 496 403, 19 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 164, 03 рублей. В обоснование указано, что 16.08.2013 между ОАО 

<

данные изъяты> (далее – Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 34,5% годовых, дата ежемесячного взноса - 16 число каждого месяца, дата окончания погашения - 16.08.2018 года. 29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу было уступлено право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 496 403,19 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от 02.07.2020 года в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен судебный приказ от 22.03.2019 года о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца. Указанное явилось основанием для обращения истца в суд в исковом порядке. 

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, заявила о применении срока исковой давности который, по ее мнению, подлежит исчислению с 18.07.2014 года – даты не внесения очередного платежа по кредитному договору. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы судебного приказа № 2-330/19, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац 1 пункта 2). 

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2). 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о заключении договора кредитования от 16.08.2013 года №, типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (смешанный договор), а также анкеты заявителя между ОАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита - 300 000 рублей, срок кредита - 60 месяцев, дата окончания погашения кредита - 16.08.2018 года, дата ежемесячного взноса - 16 число каждого месяца, процентная ставка - 34,5% годовых (л.д. 11-12, 13, 14). 

Помимо этого в соответствии с условиями соглашения ФИО1 выразила согласие быть застрахованной и заявила о распространении на нее условий договора страхования от несчастных случаев и болезней от 11.12.2012года № заключенного между банком и ЗАО СК «

<

данные изъяты>». В связи с этим ФИО1 обязалась производить банку ежемесячную плату за присоединение к программе страхования в размере 1 800 рублей. Ежемесячные платежи за присоединение к программе страхования включены в график гашения кредита наряду с платежами в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им (л.д. 11-12). 

Судом установлено, что обязательства Банка по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом, сумма кредита была фактически предоставлена ответчику в соответствии с условиями соглашения. При этом ответчиком обязательства по внесению платежей по кредиту исполняются ненадлежащим образом, последний платеж состоялся в июне 2014 года, что следует из расчета задолженности (л.д. 18) и не оспаривается ответчиком, с июля 2014 года внесение платежей по кредиту прекратилось. 

29.11.2016 года между ПАО КБ 

<

данные изъяты> (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого истцу было уступлено право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком в сумме 496 403,19 рублей (л.д. 24-35). 

Согласно пункту 1.2. договора об уступке прав (требований) № требования цедента к должникам переходят к цессионарию (истцу) в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения данного договора проценты; сумму основного долга; комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований; права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров. 

В силу пункта 1.2. договора об уступке прав (требований) № цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами. 

Расчет уступленной задолженности произведен по состоянию на 29.11.2016 года и составил 277 992,97 рублей - задолженность по кредиту, 193 210,22 рублей - задолженность по процентам, 25 200 рублей - задолженность в счет платы за присоединение к страховой программе (л.д. 18-20). 

О состоявшейся уступке истцом в адрес ответчика были направлены соответствующие уведомления (л.д. 22-23). 

Из материалов судебного приказа № 2-330/19 следует, что 12.03.2019 истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика всей задолженности по кредитному договору. 

Соответствующий приказ был выдан 22.03.2019 года, при этом с ответчика была взыскана сумма задолженности по кредиту и начисленные проценты всего на сумму 471 203,19 рублей, плата за присоединение к договору страхования к взысканию не предъявлялась. Впоследствии в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от 02.07.2020 года. 

02.12.2020 года истцом направлено данное исковое заявление, которое поступило в суд 08.12.2020 года. 

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, просит применить срок исковой давности. 

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, следует вывод о том, что ответчиком был получен кредит, погашение которого должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в счет уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, а также с ежемесячной выплатой суммы за присоединение к программе страхования в размере 1 800 рублей. В период действия договора исполнение обязательств по кредиту ответчиком в одностороннем порядке было прекращено, после чего сумма задолженности по состоянию на 29.11.2016 года была уступлена истцу, который предпринял меры к получению оплаты (период с момента обращения за выдачей судебного приказа с 12.03.2019 года по дату отмены судебного приказа определением мирового судьи от 02.07.2020 года, обращение с данным исковым заявлением). 

Состоявшаяся уступка прав (требований) не влечет для ответчика изменений в части порядка внесения платежей по кредиту, а именно: ежемесячные платежи в соответствии с графиком гашения кредита с учетом размеров таких платежей и дат, когда они должны были состояться. 

Данное обстоятельство имеет правовое значение в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности. Учитывая, что погашение кредита должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей, учитывая, что условия кредитного соглашения, в том числе в части срока кредита, условий и порядка его погашения, не изменялись, срок исковой давности в данном случае следует применять в отношении каждого ежемесячного платежа, начиная с даты, когда этот платеж должен был состояться. 

С учетом даты обращения в суд с данным исковым заявлением, установленного законом срока исковой давности три года, а также периода, когда течение срока исковой давности прерывалось (с даты обращения за судебным приказом 12.03.2019 года до даты его отмены 02.07.2020 года, т.е. 1 год 3 месяца 21 день), применение срока исковой давности по ходатайству ответчика является обоснованным к платежам по кредиту, которые должны были состояться в соответствии с графиком гашения кредита на дату 12.08.2016, исходя из следующего: 02.12.2020 года - 3 года, т.е. 02.12.2017 года - 1 год 3 месяца 21 день, т.е. 12.08.2016 года. 

Таким образом, к платежу от 16.08.2016 года и к последующим платежам по кредиту в соответствии с графиком гашения кредита срок исковой давности по ходатайству ответчика применим быть не может в силу положений действующего законодательства. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы в счет погашения образовавшейся задолженности по кредиту: 

- сумма основного долга 186 598,9 рублей (расчет: (5457,12+5264,8+5418,64+5737,66+5899,92+5910,49+6077,52+6671,96+6318,62+6889,26+6838,11+7038,47+7351,59+7260,26+7952,06+7905,86+8059,43+8514,59+8623,16+9038,62+9140,67+9445,59+9628,97+10024,57+10130,96=186598,9); 

- сумма процентов, начисленных на эти платежи, с учетом объема прав (требований), переданных в соответствии с договором цессии (л.д. 18-19), всего в сумме 20 664,31 рублей (расчет: 5100,88+5293,2+5139,36+4820,34+310,53=20 664,31). 

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании основного долга по кредиту и начисленных на него процентов следует отказать. 

Также следует отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании платы за присоединение к программе страхования в сумме 25 200 рублей в связи с применением к этим требованиям срока исковой давности, учитывая, что права (требования) в данной части уступлены по состоянию на 17.08.2015 года (л.д. 19). 

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 207 263, 21 рубля (186 598,9+20 664,31=207 263,21). 

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчиком доказательств в опровержение заявленных требований не предоставлено. Доказательства внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредиту отсутствуют. Такие платежи ответчиком не производятся длительное время, что ответчиком не оспаривается. Кредитное соглашение было заключено в установленном порядке и было исполнено банком, кредит ответчиком был получен, что влечет обязанность ответчика возвратить полученное по кредиту. Кредитное соглашение не было оспорено и как таковое должно исполняться ответчиком в соответствии с условиями соглашения. Односторонний отказ ответчика от исполнения условий кредитного договора является недопустимым. Договор уступки прав (требований) закону не противоречит, ответчиком не оспорен. Расчет задолженности ответчиком также не оспорен. 

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, в соответствии с правилами статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 5 272, 63 рубля (207 263, 21 – 200 000 х 1% + 5 200). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 16.08.2013 года № в размере 207 263 (двести семь тысяч двести шестьдесят три) рубля 21 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 272 (пять тысяч двести семьдесят два) рубля 63 копейки. 

В остальной части заявленные истцом требования – оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение составлено 17.03.2021 года. 

Судья Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр 

находится в гражданском деле №2-791/2021 

Пермского районного суда Пермского края 

УИД № 59RS0004-01-2020-009511-13