№

№

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2025 года Московская область, г.Руза

Судья Рузского районного суда Московской области Ануфриева Н.Ю., при секретаре судебного заседания Рожковской Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № ОМВД России «Рузский» от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № начальника полиции ОМВД России «Рузский» от (дата), ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

ФИО1 в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, заменить административное выдворение за пределы Российской Федерации на административный штраф. Считает вынесенное постановление незаконным, подлежащим отмене, поскольку заявителем поданы в административный орган документы на получение вида на жительство, находящиеся на рассмотрении.

ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала. Пояснила, что миграционное законодательство не нарушала, поскольку зарегистрирована по месту пребывания, на территории Росийской Федерации проходит лечение, прерывание которого в связи с выдворением создаст прямую угрозу здоровью. Проживает совместно с сыном, который является гражданином РФ.

Представитель ОМВД России «Рузский» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Поскольку обжалуемое постановление получено заявителем (дата), жалоба подана через канцелярию Рузского районного суда Московской области (дата), то есть установленный законом 10-дневный срок.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Частью 3.1 ст.18.8 КоАП РФ установлено, что нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклонившиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, (дата) в ... по адресу: (адрес) установлена гражданка Республики ... ..., (дата) года рождения, прибывшая в Российскую Федерацию (дата) в порядке, не требующем получения визы. Таким образом, с (дата) истек срок 90 суток суммарного пребывания в Российской Федерации в течение календарного года. По истечении установленного законодательством Российской Федерации срока пребывания в период, установленный заонодательством РФ срока пребывания, ФИО1 не обратилась в территориальный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел с заявлением о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации. Тем самым допустила нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации от выезда уклонилась, чем нарушила требования п.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые суд оценивает в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд не находит смягчающих обстоятельств для изменения вынесенного наказания. Доводы заявителя о наличии на территории РФ устойчивых социальный связей, дающих основания для нахождения на территории РФ, не нашли своего подтверждения, поскольку сын заявителя является самостоятельным и совершеннолетним гражданином, имеющим собственную семью. Доказательств подачи заявителем документов для оформления вида на жительство для законного пребывания (проживания) на территории РФ не суду представлено, аргумент о прохождении лечения в медицинских учреждениях и необходимости прохождения такого лечения на территории Российской Федерации необоснован, а также данных о невозможности прохождения такого лечения на территории постоянного проживания судом не установлен. В трудовых отношениях заявитель не состоит, наличие недвижимого имущества либо других уважительных причин для нахождения на территории Российской Федерации не имеется. ФИО1 нарушены требования миграционного законодательства и установленные законом сроки пребывания, данных, объективно препятствующих заявителю исполнить установленные требования законодательства Российской Федерации либо легализовать свое пребывание (проживание) на территории Российской Федерации, материалы дела не содержат, в жалобе не представлены. Оспариваемое решение признаками формальности не обладает, доказательств наличия каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь, как и доказательств невозможности проживания в стране гражданской принадлежности не представлено.

Руководствуясь изложенным, назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания.

Вместе с тем, из доводов жалобы и представленных документов, обстоятельств, которые в соответствии с частью 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь замену административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на административный штраф, не установлено.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как правовом государстве, обязанностью которого является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются правами и несут обязанности наравне с российскими гражданами.

Таким образом, оснований для исключения назначенного ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа и выдворения, предусмотренное санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушены.

При установленных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления либо изменения административного наказания, его замены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление № начальника полиции ОМВД России «Рузский» от (дата) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок через Рузский районный суд.

Судья Ануфриева Н.Ю.