Дело № 5-432/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 18 июля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре Завриной Е.В.,

с участием потерпевшей ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2 по доверенности ФИО16,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО17, 

у с т а н о в и л:

08.02.2019 в 09 часов 25 минут напротив дома 75А по пр. Октября г. Ярославля ФИО17, управляя автобусом ПАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди под управлением водителя ФИО3 автобуса ПАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произвел с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, в автобусе ПАЗ, государственный регистрационный номер НОМЕР, пассажиры получили: ФИО1 - повлекшую кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящуюся к легкому вреду здоровью травму мягких тканей нижней губы: гематому, рану на слизистой оболочке, а также не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью) ссадины на лице; ФИО4 – не повлекшую расстройства здоровья, вреда здоровью ссадину на нижней губе; ФИО5 – не повлекшие расстройства здоровья, вреда здоровью ссадины на слизистой оболочке верхней губы и нижней губы без нарушения анатомической целостности (слизистой) и физиологической функции (жевания зубов); а пассажиру автобуса ПАЗ, государственный регистрационный номер НОМЕР, ФИО6 причинена повлекшая кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровья закрытая травма шеи: перерастяжение - перенапряжение связочного аппарата шеи.

ФИО17, потерпевшие ФИО6, ФИО5, ФИО4 с законным представителем, заинтересованные лица ФИО3, ФИО2, ФИО8, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, на своем участии в рассмотрении дела не настаивали, об отложении судебного заседания не просили.

Потерпевшая ФИО1 показала в суде, что обстоятельства происшествия от 08.02.2019, в результате которого причинен вред ее здоровью, в том числе время, место, в протоколе об административном правонарушении установлены верно. Она двигалась в качестве пассажира в автобусе маршрута № 83, сидела на предпоследнем сиденье в ряду за водителем, движение на проезжей части не было интенсивным. Неожиданно произошел сильный удар, в результате которого она ударилась подбородком о расположенный впереди поручень, испытала шок, получила телесные повреждения. Когда выходила из автобуса, видела, что он столкнулся с впереди ехавшим автобусом. С места происшествия была доставлена в больницу.

Представитель заинтересованного лица ФИО16 показал, что он выезжал на место происшествия, по имеющейся у него информации, с Моторного завода выехал грузовик, ехавший впереди автобус резко затормозил, а Козлов не успел. В настоящее время ФИО17 у ИП ФИО2 водителем не работает.

Судом с учетом мнения участников процесса разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО17 в совершении правонарушения, помимо показаний участников процесса в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 216916 от 07.06.2019, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщениями из больницы им. Соловьева, ЯОДКБ об обращении и доставлении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в данные медицинские учреждения ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО4, ФИО12 с различными диагнозами, пояснивших о столкновении 2-х автобусов на пр. Октября, в которых они находились в качестве пассажиров;

- справкой о ДТП, в которой указаны сведения о транспортных средствах, участвовавших в ДТП, ПАЗ, г.р.з. НОМЕР, и ПАЗ, г.р.з. НОМЕР, их водителях ФИО17, ФИО3, пострадавших ФИО10, ФИО1, ФИО4, ФИО11, ФИО9, ФИО6, ФИО12;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения в районе 

<

...> с приложенными схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств ПАЗ, г.р.з. НОМЕР, и ПАЗ, г.р.з. НОМЕР, под управлением водителей ФИО17, ФИО3, соответственно, взаимное расположение автобусов: в одной полосе друг за другом, - указано, что погода ясная, без осадков, проезжая часть асфальтированная горизонтальная мокрая, видимость 300 метров; следы шин, торможения отсутствуют; приведены повреждения транспортных средств;

- объяснениями ФИО17 о том, что он двигался на автобусе ПАЗ, г.р.з. НОМЕР, по маршруту № 83 в сторону Машприбора с пассажирами в количестве 28 человек. В районе дома 75А по пр. Октября перед ним остановился резким торможением автобус, г.р.з. НОМЕР. Козлову пришлось тормозить резким нажатием на тормоз, произошло столкновение, при этом были пострадавшие;

- объяснениями ФИО3 о том, что он, управляя автобусом ПАЗ, г.р.з. НОМЕР, двигался по маршруту № 9 по пр. Октября в сторону центра. В районе дома 75А по пр. Октября перед ним резко затормозила цистерна с аммиаком, г.н. НОМЕР. ФИО7 резко затормозил, и в заднюю часть его автобуса въехал автобус ПАЗ, г.р.з. НОМЕР. В автобусе под управлением ФИО7 находилось 15 пассажиров, трое из которых обратились за медицинской помощью;

- объяснениями ФИО13, кондуктора автобуса г.р.з. НОМЕР, о том, что в районе дома 75А по пр. Октября на повороте остановился автобус № 9, г.р.з. НОМЕР. Они пытались затормозить, но столкновения избежать не удалось. В салоне автобуса находилось 28 человек, 4 человека пострадали от удара;

- объяснениями ФИО7, кондуктора автобуса, г.р.з. НОМЕР, о том, что в районе 

<

...> перед их автобусом резко затормозила цистерна, г.н. НОМЕР. Чтобы уйти от столкновения их автобус резко затормозил в метре от цистерны. Двигавшаяся сзади маршрутка № 83, г.р.з. НОМЕР, тоже затормозила, но недостаточно, и врезалась в их автобус. Пострадали 3 человека, их увезли в больницу;

- объяснениями ФИО10, пассажира ПАЗ, г.р.з. НОМЕР, о том, что около 9 час. 20 мин. на пр. Октября, не доезжая до Моторного завода, автобус стал резко тормозить, и через 2 секунды произошло столкновение с автобусом маршрута № 9. Она сидела и в результате столкновения ударилась лицом о поручень впереди стоящего сиденья, находилась на амбулаторном лечении;

- объяснениями ФИО1, правильность которых она подтвердила в суде, о том, что на пр. Октября, не доезжая остановки «Моторный завод», почувствовала сильный удар, и автобус остановился. Она почувствовала боль в коленях и кровь на лице. Произошло столкновение с автобусом маршрута № 9. Ее отвезли в больницу, находилась на амбулаторном лечении;

- объяснениями ФИО14, пассажира автобуса ПАЗ маршрута № 9, о том, что около 9 час. 20 мин. на пр. Октября автобус резко затормозил. Он посмотрел вперед и ничего не увидел. Через 2 секунды произошел сильный удар в заднюю часть автобуса. ФИО14 сидел и в результате столкновения ударился шеей о сиденье, с места ДТП был доставлен в больницу, в дальнейшем находился на амбулаторном лечении;

- объяснениями ФИО11, пассажира автобуса ПАЗ маршрута № 9, о том, что сидела в конце салона, вдруг почувствовала сильный удар, в результате которого ударилась головой об стекло. В дальнейшем услышала, что перед автобусом резко затормозил бензовоз, вследствие чего водитель автобуса, в котором она находилась, затормозил, и в него сзади въехал автобус ПАЗ маршрута № 83. С места ДТП была доставлена в больницу, где ее осмотрели и отпустили;

- объяснениями ФИО5, пассажира ПАЗ, г.р.з. НОМЕР, о том, что сидела в середине салона. Скорость движения была большая. Около 09 час. 10 мин. на пр. Октября водитель начал тормозить, и далее произошел удар. Произошло столкновение с двигавшимся впереди автобусом ПАЗ маршрута № 9. В результате столкновения она ударилась нижней частью лица о впереди стоящее сиденье, сама обратилась в больницу;

- объяснениями ФИО12, пассажира автобуса ПАЗ маршрута № 9, о том, что сидела в салоне на переднем сиденье, скорость была большая. Вдруг впереди движущийся грузовой автомобиль резко остановился, вследствие чего водитель автобуса, в котором она находилась, резко затормозил, автобус остановился и сразу же произошел сильный удар в заднюю часть автобуса. Столкновение произвел автобус ПАЗ маршрута № 83. В результате ДТП она ударилась затылком о поручень сиденья, на лечении не находилась;

- объяснениями ФИО6, пассажира автобуса ПАЗ маршрута № 9, о том, что 08.02.2019 около 9 час. 20 мин. на пр. Октября в сторону пр. Ленина автобус стал притормаживать, затем резко затормозил. В окно увидела, что впереди очень близко стоит грузовой автомобиль. Через 3-5 секунд произошел удар в заднюю часть автобуса. В результате столкновения ударилась шеей и головой, с места ДТП доставлена в больницу, находилась на амбулаторном лечении;

- объяснениями ФИО15 о том, что 08.02.2019 в 09 час. 25 мин. управлял автомобилем КАМАЗ с прицепом, г.н. НОМЕР, двигался по пр. Октября в направлении Моторного завода за рейсовым автобусом со скоростью около 40 км/ч. За ним двигался автобус белого цвета. Во время движения услышал удар, и в зеркало заднего вида увидел, как что-то отлетело от автобуса. С его автомобилем столкновения не было;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно выводам которых:

- у ФИО1 имелись ссадины на лице, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью; травма мягких тканей нижней губы: гематома, рана на слизистой оболочке, которая повлекла кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- у ФИО6 имелась закрытая травма шеи: перерастяжение-перенапряжение связочного аппарата шеи, которая повлекла кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- у ФИО4 имелась ссадина на нижней губе, которая не повлекла расстройства здоровья, вреда здоровью;

- в представленной медицинской документации отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО10 телесных повреждений;

- у ФИО5 имелись ссадины на слизистой оболочке верхней губы и нижней губы без нарушения анатомической целостности (слизистой) и физиологической функции (жевания зубов), которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью;

- в представленной медицинской документации отсутствуют какие-либо объективные клинические данные, свидетельствующие о наличии у ФИО14 телесных повреждений;

- в представленной медицинской документации нет каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО11 телесных повреждений;

- в представленной медицинской документации нет каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО12 телесных повреждений;

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем автобуса ПАЗ, г.н. А 370 Мо 76, является ФИО2

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО17 в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями участников процесса, все вместе изобличая ФИО17 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Водитель ФИО17, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушение изложенных положений ПДД Козлов, управляя автобусом ПАЗ, г.р.з. НОМЕР, двигаясь за автобусом ПАЗ, г.р.з. НОМЕР, произвел с ним столкновение, поскольку не соблюдал такую дистанцию до него, которая позволила бы столкновения избежать. В результате столкновения, явившегося следствием виновных действий водителя ФИО17, пассажиры обоих автобусов получили телесные повреждения: ФИО1 и ФИО18 относящиеся к легкому вреду здоровью, а ФИО4 и ФИО5 не повлекшие расстройства здоровья, вреда здоровья.

Действия ФИО17 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО17 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ФИО17 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения менее строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 22.07.2019.

Судья Д.К. Жданов