Дело № 2-118/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г.о. Подольск 

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б. 

при секретаре Барановой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642480 руб. 63 коп., задолженности по процентам в размере 70770 руб. 05 коп., а также расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме 777166 руб. 40 коп. под 21,2 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами до 21 числа каждого месяца, в обеспечение кредитного договора был также заключен договор залога транспортного средства. В течение срока действия договора заемщиком были нарушены обязательства перед Банком в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности, задолженность по договору составляет сумму иска.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования в части наличия задолженности и ее размера, указанного в исковом заявлении, признала, пояснив, что возникновение задолженности обусловлено тяжелым материальным положением, связанным с болезнью супруга. 

Выслушав объяснения ответчика, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (впоследствии наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор № по предоставлению потребительского кредита на приобретение транспортного средства в сумме 777166 руб. 40 коп. под 21,2 % годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21112 руб. 99 коп. 21 числа каждого месяца (пункты 1-6 Индивидуальных условий); за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств подлежит начислению неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий) (л.д. 11-15, 18-25). Во исполнение договора денежные средства в сумме 777166 руб. 40 коп. были зачислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также был заключен договора залога автомобиля Chery T1 Tiggo, приобретенного на кредитные средства, предоставленные Банком (л.д. 16-17). Согласно п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в том числе в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов.

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, графиком платежей ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 642480 руб. 63 коп., задолженность по процентам – 70770 руб. 05 коп. (л.д. 46-48). 

Ответчику направлялась претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д. 33-34), однако ФИО1 мер к погашению задолженности не предприняла, на требование Банка не отреагировала. 

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, тогда как доводы последнего о сложившемся тяжелом материальном положении сами по себе не могут служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу, что требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10332 рубля 51 копейка.

Всего с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию 723583 рубля 19 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642480 рублей 63 копейки, задолженность по процентам в размере 70770 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10332 рубля 51 копейка, всего взыскать 723583 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.