36RS0001-01-2020-000734-15

Дело № 1-102/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела. 

гор. Воронеж 27 июля 2020 года. 

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района города Воронежа Шабалатова А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бубнова А.И., 

предъявившего удостоверение №1804 и ордер №019157 282/1 от 23.03.2020 г. 

при секретаре Кажокиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, официально неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего на учете ......... ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвинялся в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое при этом не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

05.11.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области 05.11.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 18.11.2019 года,

26.12.2019 г. около 17 час. 40 мин. ФИО1 прибыл в гипермаркет «Линия-2», расположенный по адресу: 

<

...>, посмотреть товар. Находясь в торговом зале гипермаркета «Линия-2», около 17 час. 50 мин. 26.12.2019 г. ФИО1 из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение товаров, для дальнейшей продажи. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, тайно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, с витрины отдела кондитерских изделий взял 5 упаковок шоколадных конфет «Merci», весом 250 грамм, каждая стоимостью 439 руб. 99 коп. за упаковку, принадлежавшие АО «Корпорация «ГРИНН», на общую сумму 2199 рублей 95 копеек, которые он спрятал под куртку, надетую на нем и направился к выходу из гипермаркета. После этого ФИО1 прошел через кассовую зону и, не предъявив товар к оплате, вышел из торгового зала гипермаркета, где был остановлен сотрудником охраны гипермаркета, заметившим его преступные действия. После чего, в служебном помещении гипермаркета добровольно выдал похищенное имущество. Таким образом, ФИО1 не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон пояснив, что действиями подсудимого ФИО1 реальный материальный ущерб АО «Корпорация «ГРИНН» не наступил, а подсудимый принес свои извинения и и между ними произошло примирение. 

Подсудимый ФИО1 заявил, что ему известны основания, прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ч.2 ст.27 УПК РФ, и он поддерживает заявленное представителем потерпевшего ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. 

Защитник адвокат Бубнов А.И. согласен с мнением своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Шабалатов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, однако, он может быть освобожден от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, а уголовное преследование, за совершение данного преступления, возможно прекратить на основании ст.25 УПК РФ, так как подсудимый на момент совершения преступления не судим, то есть впервые совершил преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, подсудимый примирился с представителем потерпевшего, загладил причиненный вред и не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело ФИО1 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7 5 (пять) упаковок шоколадных конфет «Мерси»(л.д.90-91) - оставить последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.А. Авдеев

36RS0001-01-2020-000734-15

Дело № 1-102/2020