Дело № 2-777/2025 (2-2886/2024).

Поступило 16.12.2024.

УИД: 54RS0013-01-2024-004015-14.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.03.2025. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.09.2023 года ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ответчику и автомобиля УАЗ, государственный регистрационный номер №. Поскольку на момент дорожно - транспортного происшествия транспортное средство ответчика было застрахована в АО «АльфаСтрахование», ответчику было выплачено страховое возмещение в размере 236 500,00 руб. Вместе с тем, решением Черепановского районного суда Новосибирской области от 06.05.2024 года договор ОСАГО, заключенный между лицом, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, и СПАО «Ингосстрах», был признан недействительными. Таким образом, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в качестве неосновательного обогащения.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 236 500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 095,00 руб.

В судебном заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО1, - ФИО2 представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д. 101 - 103).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2023 года между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования, в подтверждение чего выдан полис-оферта КАСОGO № (л.д. 11 - 12).

По указанному договору страхования страховыми рисками являются повреждение или полная гибель автомобиля Subaru Legacy, 2004 года выпуска, ПТС/СТС № при наличии полиса ОСАГО у виновника события.

13.09.2023 года заявитель ФИО2, представляющий интересы ответчика ФИО1, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии - дорожно-транспортном происшествии от 12.08.2023 года, в котором механические повреждения получил автомобиль Subaru Legacy, государственный регистрационный номер № принадлежащий ответчику (л.д. 14 - 17).

Риск гражданской ответственности виновника дорожно - транспортного происшествия - водителя С.Н., управлявшего автомобилем УАЗ, государственный регистрационный номер № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страховании ОСАГО №.

Рассмотрев заявление страхователя, АО «АльфаСтрахование» составило страховой акт №, признав указанное событие страховым случаем (л.д. 6).

27.09.2023 года АО «АльфаСтрахование» выплатило представителю страхователя ФИО1 - ФИО2 страховое возмещение в размере 236 500,00 руб. (л.д. 7).

25.06.2024 года в законную силу вступило заочное решение Черепановского районного суда Новосибирской области от 06.05.2024 года которым исковые требования, заявленные СПАО «Ингосстрах» к С.П. о признании договора ОСАГО недействительным, удовлетворены. Судом постановлено признать недействительным договор страхования ОСАГО № от 01.03.2023 года между СПАО «Ингосстрах» и С.П. с периодом действия с 05.02.2023 года по 04.03.2024 года (л.д. 91 - 93).

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с законом (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В рассматриваемой ситуации на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, поскольку выплата страхового возмещения была произведена АО «АльфаСтрахование» в соответствии с Законом об ОСАГО, так как потерпевший ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Договор страхования, заключенный с владельцем транспортного средства - автомобилем УАЗ, государственный регистрационный номер №, которым управляло лицо, виновное в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, были признаны недействительными лишь 25.06.2024, тогда как страховая выплата в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО была осуществлена потерпевшему 27.09.2023 года. Таким образом, на момент обращения ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым, оснований для отказа в страховой выплате не усмотрело, что свидетельствует об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не доказан факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, который при обращении в страховую компанию не знал о недействительности договора страхования ОСАГО № от 01.03.2023 года, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и С.П., что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований, заявленных АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 12.03.2025 года.

Судья (подпись) Мельчинский С.Н.