Дело №

59RS0№-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2021 года 

<

адрес>

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Анищенко Т.В.,

при секретаре ФИО2, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УК «Моторостроитель», юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

16.04.2021г. заместителем прокурора 

<

адрес> советником юстиции ФИО4 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УК «Моторостроитель» (далее ООО «УК «Моторостроитель») было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП Российской Федерации, по факту не полного предоставления сведений по требование от ДД.ММ.ГГГГ №, необходимых для проведения проверки соблюдения жилищного законодательства при управлении МКД № по 

<

адрес>, отправленного ООО «УК «Моторостроитель» по электронной почте 29.03.2021г. 

В судебное заседание законный представитель ООО «УК «Моторостроитель» и защитник не явились, извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора 

<

адрес> в суде настаивал на привлечении Общества к административной ответственности, исключительные обстоятельства для замены наказания на предупреждение отсутствуют.

Судья, выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из требований ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе:

по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона;

требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.

Органы прокуратуры в связи с осуществлением ими в соответствии с настоящим Федеральным законом прокурорского надзора вправе получать в установленных законодательством Российской Федерации случаях доступ к необходимой им для осуществления прокурорского надзора информации, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных (часть 2.1 статьи 4). Статистическая и иная информация, справки, документы и их копии, необходимые при осуществлении возложенных на органы прокуратуры функций, представляются по требованию прокурора безвозмездно. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность (части 2, 3 статьи 6).

Материалами дела подтверждается, что в прокуратуру 

<

адрес> поступило коллективное обращение жителей многоквартирного 

<

адрес> о нарушении ООО «УК «Моторостроитель» жилищного законодательства (л.д.5-9), заместителем прокурора 

<

адрес> советником юстиции ФИО4 вынесено решение о проведение проверки от 05.03.2021г. (л.д.19), 05.03.2021г. прокуратурой 

<

адрес> в целях проведения проверки исполнения законодательства в связи с поступившим обращением, в адрес ООО «УК «Моторостроитель» направлено требование о предоставлении документов не позднее 11.03.2021г. (л.д.17), от ООО «УК «Моторостроитель» на требование № от ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ с приложенными документами (л.д.21-43); прокуратурой 

<

адрес> в целях проведения проверки исполнения законодательства в связи с поступившим обращением, в адрес ООО «УК «Моторостроитель» 29.03.2021г. направлен дополнительный запрос со сроком к 31.03.2021г. о предоставлении следующей информации о сумме собранных с жильцов МКД № по 

<

адрес> денежных средств за содержание и ремонт указанного МКД за период с декабря 2020 года по настоящее время с разбивкой помесячно; каким образом израсходованы указанные денежные средства, с приложением подтверждающих документов; о сумме собранных с жильцов МКД № по 

<

адрес> денежных средств на обслуживание ОДН (по договорам с РСО) указанного МКД за период с декабря 2020 года по настоящее время с разбивкой помесячно. 31.03.2021г. (л.д.49), от ООО «УК «Моторостроитель» поступил ответ, в котором сообщена информация о сумме собранных с населения денежных средств за период с декабря 2020 по февраль 2021 года. Сведения о том, каким образом израсходованы собранные денежные средства, подтверждающие документы, ДД.ММ.ГГГГ не представлены (л.д.51-53), ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «УК «Моторостроитель» направлено требование от 14.04.2021г. № о явке в прокуратуру района для дачи объяснений относительно неполноты представленных сведений (л.д.54), 16.04.2021 в прокуратуре района представитель ООО «УК Моторостроитель» сообщил, что истребованные документы относительно того, каким образом израсходованы собранные денежные средства за период с декабря 2020 по февраль 2021 не представлены в связи с халатностью сотрудников. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района направлены акты ООО «УК Моторостроитель» о выполнении работ в 2021 году, подписанные только представителем исполнителя (управляющей компании). Сведения о том, какой объем денежных средств израсходован на выполнение работ, в указанных в актах, не представлены (л.д.57-66). 

На основании изложенного, судья считает, что вина ООО «УК Моторостроитель» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, было установлено, что ООО «УК Моторостроитель» имея возможность соблюсти правила, нормы и сроки, за нарушение которых КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, то есть, выполнить требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, умышленно не выполнило требования прокурора, и не приняло все зависящие от него меры для их выполнения.

Действия ООО «УК Моторостроитель» судья квалифицирует по ст. 17.7 КоАП Российской Федерации, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Доводы о невозможности исполнения требований прокурора в установленный срок не были подтверждены доказательствами.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья принимает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП Российской Федерации, судья, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также тот факт, что ранее юридическое лицо не привлекалось к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст. 17.7. КоАП РФ, в сумме 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, п.п.2, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общества с ограниченной ответственностью «УК «Моторостроитель», юридический адрес: 

<

адрес> оф.523, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 590201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 57701000, ОКПО 020910605, ОКВЭД 75.23.32, получатель - управление федерального казначейства по 

<

адрес>), банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, р/счет 40№, БИК 045773001, КБК 41№.

Постановление в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Т.В. Анищенко