В ИЗЛОЖЕНИИ Дело № 1-26/2017 

ПРИГОВОР

г. Шебекино 31 марта 2017 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Карташовой В.А.,

потерпевшей Е.,

в отсутствие потерпевшего К.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кабалинова А.А., представившего удостоверение и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося в 

<

...>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, военнообязанного, зарегистрированного: Белгородская область, г. Шебекино, проживающего: Белгородская область, Шебекинский район, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В 2016 г. в период с 9 до 18 часов ФИО1, находясь в помещении Шебекинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области по адресу: 

<

...>, используя тяжелую жизненную ситуацию, в которую попала потерпевшая Е., связанную с помещением ее малолетнего ребенка в реабилитационный центр и необходимостью улучшения жилищных условий, введя её в заблуждение относительно наличия у него возможности помочь обменять принадлежащий ей на праве собственности жилой дом в 

<

...> стоимостью 1123039 руб., на квартиру в черте 

<

...>, не намереваясь исполнять данных Е. обещаний, то есть злоупотребляя доверием последней, умышленно, в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере, убедил Е. заключить безденежную сделку купли-продажи указанного жилого дома с С.., которого он заранее, с целью реализации своего преступного намерения, пообещав денежное вознаграждение, подыскал на роль покупателя, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение недвижимого имущества Е., до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Е. в Шебекинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области было подано заявление о прекращении регистрационных действий в отношении жилого дома в 

<

...>.

В 2016 г. в 11-ом часе, ФИО1, находясь в районе Шебекинского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, достоверно зная о том, что на расчетный счет потерпевшего К., открытый в ПАО «Сбербанк России» поступили денежные средства в сумме 1240000 руб. за продажу квартиры в 

<

...>, умышленно, в целях хищения денежных средств, введя К. в заблуждение относительно опасности их хранения на счете в ПАО «Сбербанк России», наличия у него безопасного способа хранения наличных денежных средств и своего намерения в будущем возвратить взятые на хранение денежные средства, то есть злоупотребляя доверием К., убедил его в необходимости их снятия с расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» и передаче ему. Получив таким образом от К. денежные средства в сумме 1225000 руб. и не намереваясь исполнять данных ему обещаний по их возврату, К. похитил указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив К. ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступлений не признал.

Вина ФИО1 в покушении на хищение имущества Е. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признал их достаточными и посчитал вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицировал по ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Вина ФИО1 в хищении денежных средств потерпевшего К. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, результатами оперативно-розыскных мероприятий, другими исследованными судом доказательствами.

Оценив представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признал их достаточными и посчитал вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицировал по ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признал состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Потерпевшим К. к ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании причиненного преступлением ущерба в сумме 1225000 руб. 

В судебном заседании потерпевший К. исковые требования поддержал.

Подсудимый ФИО1 исковые требования не признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании установлена вина ФИО1 в хищении денежных средств К. в сумме 1225000 руб., суд признал исковые требования К. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд признал ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и назначил ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ – на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ – на срок 5 лет.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначил ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего К. о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены. 

Взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшего К. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 1225000 (одного миллиона двухсот двадцати пяти тысяч) рублей.

Приговор обжалован стороной государственного обвинения и стороной защиты.

Судом апелляционной инстанции приговор суда оставлен без изменения, а представление и жалобы без удовлетворения.

17.05.2017 года приговор вступил законную силу.

Судья Шебекинского районного суда В.В.Лаевский