Дело № 2-144/2018

Поступило в суд 02.11.2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф., 

при секретаре Баяновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за незаконное пользование денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что истец передала ФИО2 (ответчику) денежные средства в размере 817 000 (восемьсот семнадцать тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении чего ФИО3 была выдана расписка получателя займа. Из расписки следует, что ФИО2 взял в долг 817 000 рублей у ФИО1. Однако ответчик своё обязательство не исполнил, денежные средства в размере 817 000 рублей не вернул и после предъявления требования об этом. Поскольку срок возврата долга сторонами не был установлен, истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику ценным письмом с описью вложения письма с претензией о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик долг не вернул. В связи с чем истица просила взыскать с ответчика сумму долга по расписке - 817 000 руб., проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) в размере 214 662,45 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395, 811 ГКРФ) в размере 111 662,38 руб., а всего 1 143 324,76 руб.: 817 000 + 214 662,45 + 111 662,38).

В судебное заседание истица не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик не явился, в адрес ответчика были направлены судебные повестки с извещением о времени и месте рассмотрения дела, которые были получены адресатом. При этом ответчик мнения по иску не представил, ходатайств не подавал. 

При таких обстоятельствах, суд, совещаясь на месте, определил, в связи с непредставлением доказательств уважительности неявки в суд рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласно ст. 150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчик мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. получил от истца сумму 817000 руб. Срок возврата займа не определен в расписке (л. д. 10). 

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась с требованиями о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. претензия ответчиком не была получена, возвращена за истечение срока хранения. 

Согласно ст. 314 ч. 2 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку истица заявила требование о погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, обязательство ответчиком подлежало исполнению не позднее 7 дней ДД.ММ.ГГГГ то есть до ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств обратного ответчик суду не представила.

Доказательств обратного ответчик не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части возврата долга.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользования займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, суд исходит из следующего. 

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: 1) договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда; 2) не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; 3) по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. 

Поскольку истицей были заявлены требования о возврате долга с ДД.ММ.ГГГГ то проценты за пользование займом, который превышает сумму, превышающую пятидесятикратный размер минимального размера оплаты труда, подлежат взысканию по ставке, действующей на дату востребования ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9, 25 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ. срок пользования займом составляет 876 дней, следовательно, размер процентов составляет: 817000х9,25%/365х876дней=181374 руб.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств из расчета ключевой ставки банковского процента. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. С учетом вышеизложенных положений, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ч. 1 ГК РФ за период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению. 

При определении размера процентов подлежащего взысканию с ответчика суд исходит, с учетом нормы ст. 395 ГК РФ период просрочки возврата долга составляет с ДД.ММ.ГГГГ. по дату обращения с иском ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 526 дня, таким образом, размер процентов по средней ставке банковского процента составляет: 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Центральный фед.округ

Дней в

году

Проценты, руб.

с

по

дни

[1]

[-]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

817 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем проценты на сумму займа за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 110390, 45 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в размере 1108764, 45 руб., где: 817000 руб. - сумма долга, 181374 руб. -проценты за пользование займом, 110390, 45 руб.- проценты за просрочку возврата займа по ст. 395 ГК РФ. Соответственно в остальной части иска требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 809 и ст. 395 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ., однако после предъявления истицей требований о возврате долга после ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование суммой займа и проценты по ст. 395 ГК РФ не могут начисляться одновременно с процентами за пользование замом, поскольку за один и тот же период не может одновременно дважды взыскиваться оплата за пользование денежными средствами по ст. 809 и ст. 395 ГК РФ.

В связи с этим иск в части требований по оплате процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. не подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 716, 62 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. В силу положений ст. 98 ГПК РФ госпошлина, превышающая сумму оплаты истцом, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере12634, 68 руб., от уплаты которой освобожден истец. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, - удовлетворить части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 817000 руб., проценты за пользование займом в сумме 179623, 17 руб., проценты за просрочку возврата займа по ст. 395 ГК РФ в сумме 110390, 45 руб., всего 108764, 45 руб., а также судебные расходы в сумме 716, 62 руб., итого: 1109481, 07 руб.

В остальной части иска, - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 13030, 79 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Демидович Г.Ф.