Дело № 12-19/2026

УИД 41RS0001-01-2025-012054-57

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 

<

...>

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Долган С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение временно исполняющего обязанности начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Камчатскому краю (далее - ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Камчатскому краю) от 4 декабря 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 21 ноября 2025 года № 18810541251121003098, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Решением временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Камчатскому краю (далее - должностное лицо) от 4 декабря 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 21 ноября 2025 года № 18810541251121003098, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с решением должностного лица, ФИО1 обратился с жалобой в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, в которой просил отменить решение должностного лица от 4 декабря 2025 года, возложить ответственность совершение за правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на К.Н.П., ввиду того, что в момент совершения административного правонарушения за рулем автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №», принадлежащим ФИО1, находилась К.Н.П., являющаяся в тот момент арендатором указанного транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что 01 июня 2025г. заключил договор аренды с К.Н.П., которой передал в пользование свой автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№». Автомобилем последняя пользовалась до 24 ноября 2025г., затем периодически по необходимости управляла автомобилем. На момент совершения административного правонарушения (9.11.2025г.) автомобилем управляла К.Н.П. Представил четкую копию постановления от 21 ноября 2025г., на фото которого изображена К.Н.П. В материалах дела имеются заявления от К.Н.П., на основании которых она просит возложить административный штрафа за совершенное правонарушение на нее. Просил суд отменить постановление от 21.11.25г. и решение ГИБДД от 04.12.25г.

Допрошенная в качестве свидетеля К.Н.П. суду пояснила, что 9 ноября 2025 года в 14 часов 13 минут 12 секунд возможно она, управляя на основании договора аренды транспортного средства автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», собственником которого является ФИО1, двигалась по пересечению проспекта Победы и улицы Арсеньева, от улицы Приморской города Петропавловска-Камчатского Камчатского края, вследствие чего совершила проезд на запрещающий сигнал светофора. Все денежные средства она передавала ФИО1, для оплаты штрафа.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и К.Н.П. проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 2.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 21 ноября 2025 года № 18810541251121003098 9 ноября 2025 года в 14 часов 13 минут 12 секунд по адресу: проспект Победы, от улицы Приморской в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края, водитель, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственником данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № 9981855365, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. На основании изложенного ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное правонарушение, вмененное ФИО1, выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «АвтоУраган-ВСМ2», заводской номер: 2204029, свидетельство о поверке С-ДЗЛ/29-0402024/338593732, срок поверки до 28 апреля 20026 года, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Представленным фотоматериалом зафиксированы: участок проезжей части на пересечении проспекта Победы и улицы Арсеньева, от улицы Приморской в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края; автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», в момент проезда на запрещающий сигнал светофора; дата и время совершения правонарушения - 9 ноября 2025 года в 14 часов 13 минут 12 секунд.

Установив указанные обстоятельства, должностное лицо пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении требований п. 6.13 ПДД РФ и вынесло обжалуемое постановление, которым назначило ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением должностного лица от 4 декабря 2025 года указанное постановление оставлено без изменения.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения жалобы были установлены обстоятельства, которые являются основанием для отмены состоявшегося решения в отношении ФИО1

Статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт отсутствия ФИО1 за рулем автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» подтверждается пояснениями К.Н.П.., фотоматериалами, иными материалами дела.

Таким образом, установлено, что 9 ноября 2025 года в 14 часов 13 минут 12 секунд на пересечении проспекта Победы и улицы Арсеньева от улицы Приморской города Петропавловска-Камчатского Камчатского края, транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» управляла К.Н.П.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При вышеизложенных обстоятельствах, решение временно исполняющего обязанности начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Камчатскому краю (далее - ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Камчатскому краю) от 4 декабря 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 21 ноября 2025 года № 18810541251121003098, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 21 ноября 2025 года № 18810541251121003098, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушения и решение временно исполняющего обязанности начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Камчатскому краю (далее - ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Камчатскому краю) от 4 декабря 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 21 ноября 2025 года № 18810541251121003098, отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекратить производство по настоящему делу, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Лобановская