Дело № 2-4345/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года 

06 августа 2019 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанными, позже уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, требованиями к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что он ДД.ММ.ГГ в долг ФИО2 денежные средства в размере 350000 рублей на срок шесть месяцев, что подтверждается распиской ответчика при получении денежных средств. На следующий день ДД.ММ.ГГ ФИО1 дал в долг гражданину ФИО2 500000 рублей на срок шесть месяцев, что подтверждается расписками, оставленной ФИО2 при получении денежных средств.

Согласно расписок, ФИО2 взял в долг у истца денежную сумму в общем размере 850000 рублей со сроком на шесть месяцев, по каждой сумме.

До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займов по выданным распискам, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 350000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 62856,17 рублей (53789,73+9066,44); задолженности в размере 500000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 89667,82 рублей (76715,77+12952,05). Также просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12285 рублей, расходы по отправке телеграммы 321,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя просил не рассматривать в виду отсутствия доказательств оплаты расходов в настоящее время, пояснил, что подаст заявление о взыскании указанных судебных расходов после вступления в законную силу решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, которое он сообщил истцу телеграммой ДД.ММ.ГГ о проживании по адресу: 

<

адрес>. Ходатайств об отложении слушания дела, а также уважительных причин своей неявки ответчик не представил, что дало право суду c согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что между ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГ был заключен договор займа, что подтверждается распиской, выданной ответчиком в подтверждение заключенного договора и получения денежных средств в размере 350000 рублей. Согласно условиям, указанным в расписке, срок возврата денежных средств 6 месяцев с текущей даты (ДД.ММ.ГГ). Также между сторонами был заключен договор займа ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской, выданной ответчиком ДД.ММ.ГГ, в подтверждение заключенного договора и получения денежных средств в размере 500000 рублей. Согласно условиям, указанным в расписке, срок возврата денежных средств 6 месяцев с текущей даты (ДД.ММ.ГГ)

До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа, на претензию истца не ответил.

Анализируя текст расписки, суд установил, что между сторонами были заключены договоры займа, которые подтверждены расписками, содержание которых однозначно свидетельствует о достижении между сторонами всех существенных условий договора займа: предмет договора, сумма договора, срок возврата.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ответчик не возвратил суммы займа, поскольку им не доказан возврат денежных средств.

Поскольку обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, то с него подлежит взысканию в пользу истца полученная сумма займа по двум распискам от ДД.ММ.ГГ т от ДД.ММ.ГГ в размере 850000 рублей (300000+500000).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 62856,17 рублей (53789,73+9066,44) и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 89667,82 рублей (76715,77+12952,05). 

Суд соглашается с указанным истцом периодом просрочки и считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 350000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и составляет 57750 рублей.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

По

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

350 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

18

9,25%

365

1 596,58

350 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

91

9%

365

7 853,42

350 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

42

8,50%

365

3 423,29

350 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

49

8,25%

365

3 876,37

350 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

56

7,75%

365

4 161,64

350 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

42

7,50%

365

3 020,55

350 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

175

7,25%

365

12 166,10

350 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

91

7,50%

365

6 544,52

350 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

182

7,75%

365

13 525,34

350 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

22

7,50%

365

1 582,19

Итого:

768

7,84%

57 750

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 500000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и составляет 82373,30 рублей.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

По

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

500 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

17

9,25%

365

2 154,11

500 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

91

9%

365

11 219,18

500 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

42

8,50%

365

4 890,41

500 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

49

8,25%

365

5 537,67

500 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

56

7,75%

365

5 945,21

500 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

42

7,50%

365

4 315,07

500 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

175

7,25%

365

17 380,14

500 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

91

7,50%

365

9 349,32

500 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

182

7,75%

365

19 321,92

500 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

22

7,50%

365

2 260,27

Итого:

767

7,84%

82 373,30

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа составила 140123,30 рублей.

Одним из предусмотренных ст. 12 ГК РФ способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Положениями ст. 151 ГК РФ, установлено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как видно из материалов дела, требования истца о возмещении ему морального вреда основаны на невыполнении ответчиком имущественных обязательств, вытекающих из договоров займа, а законом не предусмотрено возмещение морального вреда в связи с невозвратом денежных средств по договору займа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12285,00 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 321,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 350000 рублей, сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 57750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 82373,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12285,00 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 321,80 рублей.

В удовлетворении иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда, в части процентов за пользование чужими денежными средствами, превышающих взысканную сумму, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья А.А.Неграмотнов