Дело № 1-29/2019 г. 

08RS0014-01-2019-000229-70

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 июля 2019 года. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре – Зайцевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Яшалтинского района РК Куканова Э.А., заместителя прокурора Яшалтинского района РК Джамбинова Ю.В., 

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Юридической консультации Яшалтинского района РК Кусинова В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

18 июня 2019 года примерно в 16 часов 10 минут ФИО2, находясь в лесопосадке, расположенной в 5,6 км. восточнее 

<

адрес> Республики Калмыкия, заведомо зная, что в ней произрастают кусты дикорастущей конопли, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, без разрешения на то компетентного государственного органа, незаконно осуществил сбор верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 224,25 грамма для личного употребления без цели сбыта, которое в целях дальнейшего незаконного хранения перенес в салон автомашины марки «Чери А 21», с государственным регистрационным знаком «Т 812 УУ 26», где хранил его до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 30 минут 18 июня 2019 года. 18 июня 2019 года, в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия в салоне автомашины марки «Чери А 21», с государственным регистрационным знаком «Т 812 УУ 26», на переднем пассажирском полике было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 224,25 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 18 июня 2019 года примерно в 13 часов 00 минут к его дому подъехал его друг ФИО1 на личной автомашине марки «Чери А21» с регистрационным знаком «Т 812 УУ 26 rus», с которым они направились в г. Ипатово Ставропольского края. Примерно в 14 часов 00 минут они прибыли на автовокзал г. Ипатово, где ФИО1 пошел к таксистам, для того чтобы передать через них документы в г. Ростов-на-Дону, а он вспомнил, что в лесопосадке, расположенной в 5,6 км. восточнее от с. Ики-Чонос Яшалтинского района Республики Калмыкия произрастает дикорастущая конопля, решил изготовить «химку» для чего купил в бытовом магазине «Спектр растворитель, металлическую тарелку и отрезок ткани. Всё он сложил в купленный им полимерный пакет черного цвета. Вернувшись к машине, он спрятал пакет с содержимым под переднее пассажирское сиденье. Спустя некоторое с ФИО1 они направились домой в с. Большая Джалга Ипатовского района. По пути следования, проезжая с. Красочное Ипатовского района, он предложил ФИО1 сократить путь, поехав по проселочной дороге, на что тот согласился. Примерно в 16 часов 05 минут когда они проезжали по грунтовой дороге, расположенной примерно в 5,5 км. восточнее с. Ики-Чонос Яшалтинского района он попросил ФИО1 остановиться, пояснив, что ему нужно выйти. Они остановились и ФИО1 стал выходить из машины, чтобы поговорить по телефону. Он взял спрятанный им полимерный пакет и направился в лесопосадку, для сбора дикорастущей конопли. Убедившись, что ФИО1 стоит к нему спиной, он прошел 20 метров от автомашины к лесопосадке, где заметил несколько кустов дикорастущей конопли. Примерно в 16 часов 10 минут он начал срывать листья с данных кустов и складывать их в черный полимерный пакет. Сорвав все листья, он быстро прошел в автомашину, при этом ФИО1 его не заметил, так как стоял с телефоном в руках. Сев в указанную машину, он положил черный полимерный пакет с листьями конопли, растворителем, металлической тарелкой и отрезком белой ткани себе под ноги. После того как он окликнул ФИО1 они поехали прямо, то есть в западную сторону. Начав движение в западную сторону, по проселочной дороге слева от них из-за лесопосадки выехал автомобиль «Нива» серебристого цвета, который произвел остановку по громкой связи с морганием фар, в этот момент ФИО1 остановился. Затем к автомашине подошли сотрудники полиции в форменной одежде, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции предложили им выдать предметы и вещества, добытые преступным путем, а также вещества и средства, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеется. Далее сотрудник полиции спросил, что находится в пакете на полике пассажирского сидения, на что ФИО1 ответил, что не видел ранее этот пакет, и в этот момент он начал нервничать. Он испугался и решил сообщить сотрудникам полиции, что там находятся листья дикорастущей конопли, которые он сорвал в лесополосе. Затем сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу. После приехал еще один сотрудник полиции, который представился следователем с двумя мужчинами в гражданской одежде, которых представили, как понятых. Следователь сообщил, что будет проводиться осмотр автомашины в целях изъятия вышеуказанного пакета и других запрещенных предметов и веществ. Следователь приступил к осмотру, в ходе которого на переднем полике пассажирского сиденья автомобиля марки «Чери А21» с государственным регистрационным знаком «Т 812 УУ 26 rus» обнаружил полимерный пакет и спросил, кому принадлежит данный пакет и что в нем находится, на что он ответил, что пакет принадлежит ему и там находится конопля, которую он сорвал в лесопосадке в 400 метрах от остановки автомашины. В ходе осмотра следователь в пакете обнаружил растворитель, металлическую тарелку и белый отрезок матерчатой ткани. Затем следователь изъял полимерный пакет черного цвета с дикорастущей коноплей, растворитель, металлическую тарелку и отрезок матерчатой ткани белого цвета. Далее они направились в отделение полиции в с. Яшалта, где он дал объяснения по данному факту. На вопрос следователя о том, знал ли ФИО1 о том, что в автомашине находится черный полимерный пакет, принадлежащий ему и в котором находится растительное вещество, а именно листья конопли, растворитель, металлическая тарелка и отрезок белой ткани, он ответил, что ФИО1 не знал, так как он всячески скрывал указанный пакет с содержимым. На вопрос следователя, для чего ему необходимо содержимое пакета, находящегося в автомашине ФИО1 он ответил, что содержимое пакета ему было необходимо для изготовления «химки» и потребления в личных целях. На вопрос следователя, знал ли ФИО1, что он пошел в лесопосадку для сбора дикорастущей конопли он ответил, что не знал, так как ФИО1 думал, что он пошел в лесопосадку по нужде. На вопрос следователя употреблял ли он когда-либо наркотические и психотропные средства, он ответил, что употреблял наркотические средства, а именно «Анашу» примерно в 2015 году. На вопрос следователя употреблял ли он в период с 01 июня 2019 года по настоящее время наркотические средства, он ответил нет. 

(т. т. 2. л.д. 29-34).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями свидетеля ФИО12. в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями ФИО13 и ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 18 июня 2019 года они находись у себя дома, где примерно в 16 часов 30 минут и 16 часов 50 минут к ним приехали сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. Далее они выехали в направлении с. Ики-Чонос Яшалтинского района РК и, двигаясь в восточную сторону, на грунтовой автодороге увидели стоявшую припаркованную автомашину марки «Чери А21» с государственным регистрационным знаком «Т 812 УУ 26 rus» и автомашину марки «Нива» серебристого цвета. Остановившись, они вышли из машины, где увидели, что возле автомашины марки «Черри А21» стоят двое сотрудников полиции и два молодых человека славянской внешности. Далее следователь представил их молодым парням и сказал, что они являются понятыми. После следователь сообщил, что будет проводиться осмотр места происшествия. Следователь попросил представиться молодых людей, парень в белой майке представился ФИО1, а парень в черной футболке представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следователь приступил к осмотру, в ходе которого на переднем полике пассажирского сиденья автомобиля марки «Чери А21» с государственным регистрационным знаком «Т 812 УУ 26 rus» обнаружил полимерный пакет и спросил, кому принадлежит данный пакет и что в нем находится, на что ФИО2 ответил, что пакет принадлежит ему и там находится конопля, которую он сорвал в тот день. Затем следователь изъял полимерный пакет черного цвета с дикорастущей коноплей, растворитель, металлическую тарелку и отрезок матерчатой ткани белого цвета. После этого они были доставлены в отделение полиции с. Яшалта, где дали объяснения по данному поводу. 

(т.1. л.д. 185-187, 188-190).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО8 и ФИО7, данных в ходе предварительного расследования следует, что 18 июня 2019 года они в рамках операции ОПО «МАК-2019 год 2-этап» находились на административном участке № 10 Красномихайловского СМО, где осуществляли объезд лесопосадок, в которых произрастала дикорастущая конопля. Примерно в 16 часов 00 минут, находясь на 6 км. восточнее от с. Ики-Чонос Яшалтинского района они увидели автомашину марки «Чери А21» с государственным регистрационным знаком «Т 812 УУ 26 rus», серебристого цвета, которая произвела остановку около лесопосадки. Из данной автомашины вышли два парня, один из которых стоял около автомашины с телефоном в руках, одет был в майку белого цвета и джинсовые шорты, а второй парень, в руках которого находился полимерный пакет черного цвета, был одет в футболку черного цвета и шорты, прошел в лесопосадку. Они стали наблюдать за указанными парнями и парень, который был одет в футболку черного цвета, начал собирать дикорастущую коноплю в полимерный пакет, который держал в руках, находился он не заходя глубоко в лесопосадку, оборачиваясь он смотрел по сторонам. Спустя 15 минут парень в черной футболке вышел из лесопосадки с полимерным пакетом черного цвета, в который он собирал дикорастущую коноплю. Пройдя в автомашину он сел в нее, после чего окликнул парня в белой майке, который стоял перед машиной в 10 метрах. После того как парень в белой майке сел за руль автомашины и завел ее, проехав некоторое расстояние, они на автомашине марки «Нива-21213» с государственным регистрационным знаком «Е086ВР 08 rus» произвели остановку автомашины, в которой находились два парня. Они подошли к указанной автомашине, где попросили водителя и пассажира выйти, после чего представились и предъявили служебные удостоверения, на что водитель представил водительское удостоверение и представился ФИО1, пассажир представился ФИО2. Находясь у водительской двери указанной автомашины, ФИО8 предложил выдать предметы и вещества, добытые преступным путем, а также вещества и средства, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у них нет. После ФИО8 поинтересовался, что находится в полимерном пакете черного цвета, который лежит на переднем пассажирском сиденье. Водитель ФИО1 сообщил, что не видел ранее указанный пакет, в этот момент ФИО2 начав нервничать, сообщил, что полимерный пакет черного цвета принадлежит ему, и в нем находятся листья дикорастущей конопли, которые он сорвал в лесопосадке. ФИО8 попросил водителя ФИО1 открыть двери автомашины и багажное отделение для визуального осмотра. Далее ФИО8 сказал, чтобы открыли полимерный пакет и предоставили для осмотра содержимое, на его просьбу ФИО1 подошел к пассажирской двери, где открыв полимерный пакет он увидел вещество растительного происхождения, так же последний взял полимерный пакет в руки, на что ФИО8 сказал, чтобы ФИО1 оставил пакет с содержимым и отошел от машины. После ФИО8 позвонил в дежурную часть ОП (дислокация с. Яшлта) и сообщил, что необходима следственно-оперативная группа. Далее спустя некоторое время подъехал следователь с двумя мужчинами в гражданской одежде, которые были понятыми. Следователь сообщил, что сейчас будет проводиться осмотр автомашины в целях изъятия вышеуказанного пакета и других запрещенных предметов и веществ. Следователь приступил к осмотру, в ходе которого на переднем полике пассажирского сиденья автомобиля марки «Чери А21» с государственным регистрационным знаком «Т 812 УУ 26 rus» обнаружил полимерный пакет и спросил, кому принадлежит данный пакет и что в нем находится, на что ФИО2 ответил, что пакет принадлежит ему и там находится конопля, которую он сорвал в тот день. Затем следователь изъял полимерный пакет черного цвета с дикорастущей коноплей, растворитель, металлическую тарелку и отрезок матерчатой ткани белого цвета, После этого ФИО2 и ФИО1 были доставлены в отделение полиции с. Яшалта, где дали объяснения по данному поводу. 

(т. 1. л.д. 175-177, 182-184).

Признавая вышеуказанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что показания свидетелей в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла, противоречий не содержат. Об объективности показаний свидетелей свидетельствует и то, что данные показания полностью согласуются с другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами. 

Рапортом оперативного дежурного ДС ДЧ ОП (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» от 18 июня 2018 года, согласно которому в 17 часов 45 минут поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ФИО3 ФИО8 о том, что в 16 часов 30 минут, в 6 км. от п. Ики-Чонос Яшалтинского района РК, было остановлено транспортное средство модели Чери-Амулет с государственным регистрационным знаком «Т 812 УУ 26 rus», под управлением ФИО1, с находящемся в салоне ФИО2 В ходе осмотра транспортного средства был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. 

(т.1, л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2019 года и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в 5,6 км. восточнее с. Ики-Чонос Яшалтинского района Республики Калмыкия в юго-восточную сторону от проселочной дороги, присутствующий ФИО2 пояснил, что в данном месте, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) и в последующем перенес в автомашину марки «Чери А21» с государственным регистрационным знаком «Т812УУ 26 rus», где хранил без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следующие вещества и предметы: вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли; полимерный пакет черного цвета; стеклянная бутылка зеленого цвета с надписью «Растворитель»; металлическая чаша; отрезок матерчатой белой ткани, автомашина марки «Чери А21» с государственным регистрационным знаком «Т812УУ 26 rus». 

(т. 1, л.д. 5-15).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Калмыкия, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, упакованное в полимерный пакет, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 244,25 грамма. 

(т. 1. л.д. 21-23).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 18 июня 2019 года, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении, что 18 июня 2019 года примерно в 16 часов 00 минут он, находясь на 6 км. восточнее с. Ики-Чонос Яшалтинского района Республики Калмыкия в лесополосе приобрел наркотическое средство каннабис для личного употребления без цели сбыта.

(т. 1. л.д. 43).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Калмыкия, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся на поверхности тюлевой ткани, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 0,016 грамм. В результате проведенного исследования израсходовано 0,016г. наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии, т.е. полностью, в виду его малого количества.

(т. 1. л.д. 30-32).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Калмыкия, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете черного цвета с рисунком и надписью «Ваш лучший выбор», является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 0,014 грамм. В жидкости из бутылки с этикеткой «Растворитель Марка Б» и на поверхности металлической чаши, наркотические средства, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлены. В результате проведенного исследования израсходовано 0,014 г. наркотического средства каннабиса (марихуана) в высушенном состоянии, т.е. полностью, ввиду его малого количества. 

(т. 1. л.д. 39-41)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Калмыкия, из которого следует, что на поверхностях, представленных на экспертизу двух фрагментов марли со смывами с рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. На поверхности фрагмента марли с контрольным смывом и срезов ногтей ФИО1, наркотические средства, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлены. 

(т. 1. л.д. 105-106)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Калмыкия, из которого следует, что на поверхностях, представленных на экспертизу двух фрагментов марли со смывами с рук ФИО2, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. На поверхности фрагмента марли с контрольным смывом и срезов ногтей ФИО2, наркотические средства, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлены. 

(т. 1. л.д. 73-74).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ БУ РК «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у г-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., специализированным методом обнаружения каннабиноидов на основе тонкослойной хроматографии в моче каннабиноиды не обнаружены; методом газовой хроматографии с масс-селективным детектором в крови и моче каких-либо пиков наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов не обнаружено; газохроматографическим методом крови и мочи этиловый спирт не обнаружен. Не обнаружены: метиловый, пропиловый, изопропиловый спирты. 

(т.1. л.д. 56-60).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ БУ РК «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у г-на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. специализированным методом обнаружения каннабиноидов на основе тонкослойной хроматографии в моче каннабиноиды не обнаружены; методом газовой хроматографии с масс-селективным детектором в крови и моче каких-либо пиков наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов не обнаружено; газохроматографическим методом крови и мочи этиловый спирт не обнаружен. Не обнаружены: метиловый, пропиловый, изопропиловый спирты. 

(т.1. л.д. 86-90).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Калмыкия, из которого следует, что на представленных на экспертизу: стеклянной бутылке, полимерном пакете, металлической чаше выявлены следы рук, непригодные для идентификации личности. 

(т. 1. л.д. 73-74)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в качестве вещественных доказательств были осмотрены и приобщены к уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 244,18 г., фрагмент тюлевой ткани, стеклянная бутылка зеленого цвета с надписью «Растворитель Марка Б» и металлическая чаша; полимерный пакет с надписью «Ваш лучший выбор», смывы с левой и правой рук, контрольный смыв, срезы ногтей ФИО1, смывы с левой и правой рук, контрольный смыв, срезы ногтей ФИО2 

(т. 1, л.д. 191-194, 197-198, 201).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в качестве вещественного доказательства был осмотрен и приобщен к уголовному делу: автомобиль марки «Чери А21» с государственным регистрационным знаком «Т812УУ 26rus». 

(т. 1, л.д. 166-167, 169).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, показал место приобретения наркотических средств в крупном размере. (т. 1, л.д. 153-158).

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив его действия и поведение в момент совершения противоправного деяния и после него, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО2 В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что они последовательны и взаимосогласованы, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам деяния подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органами предварительного расследования в основу обвинения ФИО2, у суда сомнений не вызывают.

Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона ими допущено не было. Стороной защиты каких-либо веских оснований, позволяющих признать доказательства стороны обвинения недопустимыми, представлено не было.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционного принципа осуществления правосудия. 

По смыслу закона под приобретением наркотических средств надлежит считать, помимо прочего, и сбор дикорастущих растений или их частей, содержащих наркотические вещества. Под хранением следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств во владении виновного. 

Судом установлено, что ФИО2, сорвав листья и верхушечные части дикорастущей конопли, не имея на это соответствующего разрешения, незаконно приобрел наркотическое средство. Его действия в виде сохранения наркотика до обнаружения сотрудниками полиции свидетельствуют о незаконности хранения наркотических средств. 

Подсудимый после незаконного приобретения каннабиса (марихуаны) до обнаружения имел реальную возможность выдать ее добровольно полиции, но не сделал этого. Это свидетельствует о его прямом умысле на незаконные приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.

Согласно п.2 Примечаний к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 244,25 грамма относится к крупному размеру.

С субъективной стороны совершенное общественно-опасное деяние характеризуется прямым умыслом, то есть ФИО2 сознавал общественную опасность своих действий по приобретению и хранению наркотического средства, желал их совершить, при этом конечной целью его деяний являлось намерение употребить их лично. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Подсудимый виновен в совершении указанного преступления, и суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, признает его подлежащим наказанию за совершенное преступление в рамках санкции статьи уголовного закона.

ФИО2 явился с повинной, полностью признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку и раскаивается в содеянном, а на предварительном следствии активно способствовал расследованию преступления. Совершённое им деяние не повлекло тяжких последствий.

Такие обстоятельства как явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В этой связи, суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, вид изъятого наркотического средства, учитывая, что преступление не повлекло тяжких последствий, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО2 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности ФИО2 суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ или менее строгое наказание, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимому, условное осуждение возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 244, 18 гр., фрагмент тюлевой ткани, стеклянная бутылка зеленого цвета с надписью «Растворитель Марка Б», металлическая чаша; полимерный пакет с надписью «Ваш лучший выбор», смывы с левой и правой рук, контрольный смыв, срезы ногтей ФИО1; смывы с левой и правой рук, контрольный смыв, срезы ногтей ФИО2 – подлежат уничтожению; автомашина марки «Черри А21» с государственным регистрационным знаком «Т812УУ 26 rus» - переданная под сохранную расписку ФИО1, подлежит оставлению у ФИО1 

Гражданских исков по делу не заявлено.

В судебном заседании по постановлению суда подсудимому ФИО2 был назначен защитник в лице адвоката Кусинова В.П., от услуг которого он не отказался.

Адвокатом Кусиновым В.П. для участия в деле затрачено 2 рабочих дня, в связи с чем, с учетом сложности дела, размер оплаты его труда составляет 1 800 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

ФИО2 молод, трудоспособен, каких-либо данных, указывающих на его имущественную несостоятельность не представлено, то есть уплата им процессуальных издержек в незначительных размерах не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению суда, в размере 1 800 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по Ипатовскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Ставропольскому краю. 

Обязать осужденного ФИО2 в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказания, а также возложить на него обязанности: являться на регистрацию два раза в месяц, не менять постоянное место жительства без их уведомления.

Меру пресечения ФИО2 в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 244, 18 гр. (после исследования), фрагмент тюлевой ткани, стеклянную бутылку зеленого цвета с надписью «Растворитель Марка Б», металлическую чашу; полимерный пакет с надписью «Ваш лучший выбор», смывы с левой и правой рук, контрольный смыв, срезы ногтей ФИО1; смывы с левой и правой рук, контрольный смыв, срезы ногтей ФИО2 – уничтожить; автомашину марки «Черри А21» с государственным регистрационным знаком «Т812УУ 26 rus» - переданную под сохранную расписку ФИО1, – оставить у ФИО1 

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.