Дело 1- № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 

<

дата> 2017 год

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Панченко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Николаева С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Богатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «б», 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 74 ст. 70, 71 УК РФ (с присоединением приговора мирового судьи по 

<

адрес> районному судебному участку 

<

адрес> от 

<

дата>) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 

<

дата> освобожденного по отбытию наказания, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

<

дата> около 18 часов 00 минут в 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героина (диацетилморфина) в крупном размере. 

<

дата> около 18 часов 31 минуты ФИО1, находясь около продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, следуя умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, путем покупки за № рублей умышленно незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного в ходе предварительного следствия лица вещество в полимерном свертке, являющееся, согласно заключению эксперта №/фх от 

<

дата>, наркотическим средством - героином (диацетилморфином), массой № гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием к ст. 228 УК РФ отнесено к крупному размеру.

<

дата> около 18 часов 31 минуты ФИО1, находясь около продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, реализуя умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, поместил в левый наружный карман надетых на нем спортивных штанов приобретённое у неустановленного следствием лица вещество в полимерном свертке, тем самым начал хранить вещество в полимерном свертке, являющееся, согласно заключению эксперта №/фх от 

<

дата>, наркотическим средством - героином (диацетилморфином), массой № гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием к ст. 228 УК РФ, отнесено к крупному размеру.

<

дата> в период с 18 часов 31 минуты до 21 часа 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - героина (диацетилморфина), следуя пешком от места приобретения наркотического средства, расположенного около продуктового магазина по адресу: 

<

адрес> № до 

<

адрес> Б по 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая этого, умышленно незаконно продолжал хранил без цели сбыта для личного потребления при себе в левом наружном кармане надетых на нем спортивных штанов в полимерном свертке вещество, являющееся, согласно заключению эксперта №/фх от 

<

дата>, наркотическим средством - героином (диацетилморфином), массой № гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> за № отнесено к крупному размеру, которое он умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками 

<

адрес> МРО Управления ФСКН России по 

<

адрес> в ходе обыска в период с 19 часов 10 минут до 21 часа 00 минут 

<

дата> в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Богатова Е.Н. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 ранее судим (том №), на учёте у врачей: психиатра, нарколога не состоит (том №), по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и членов семьи не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен (том №), по прежнему месту работы ИП 

<

данные изъяты>. характеризуется положительно (том №), к административной ответственности не привлекался (том №), согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 является 

<

данные изъяты> Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что у него имеются заболевания – 

<

данные изъяты>, и он нуждается в лечении.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый занял бесконфликтную позицию, давал полные признательные показания по обстоятельствам совершённого деяния (т. №), кроме того судом, в качестве смягчающих обстоятельств, учитываются также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

При этом суд учитывает, что рецидив преступлений является опасным, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, с целью его исправления и перевоспитания, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как в действиях подсудимого ФИО1 судом установлен опасный рецидив преступлений, что исключает возможность применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, судом учитываются требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом с учетом личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание заключение эксперта № от 

<

дата> в отношении ФИО1, суд считает необходимым отметить, что ст. 72.1 УК РФ предусматривает возможность возложения на осуждённого обязанности пройти лечение от наркомании в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы. 

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, законных оснований для применения к нему положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщенные к материалам дела вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой № гр., находящееся в свертке из полимерного материала черного цвета, упакованные в пакет из полимерного материала; катушка с нитками черного цвета, упакованная в пакет из полимерного материала; две катушки с нитками черного цвета, катушка с нитками оранжевого цвета, катушка с нитками зеленого цвета, упакованные в пакет из полимерного материала; ватный тампон, упакованный в пакет из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОКОН МО МВД России «

<

адрес>», следует уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 306, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой № гр., находящееся в свертке из полимерного материала черного цвета, упакованные в пакет из полимерного материала; катушка с нитками черного цвета, упакованная в пакет из полимерного материала; две катушки с нитками черного цвета, катушка с нитками оранжевого цвета, катушка с нитками зеленого цвета, упакованные в пакет из полимерного материала; ватный тампон, упакованный в пакет из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОКОН МО МВД России «

<

адрес>» - уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий Н.А. Крамар