Дело № 2-1945/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-002894-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 07.07.2021 года

Центральный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Шестера Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании произвести перерасчет страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании произвести перерасчет страховой выплаты

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность с **.**.**** по **.**.**** в ООО «Мастер», занимал должность электросварщика, трудоустроен был официально, что подтверждается записью в трудовой книжке.

**.**.**** в результате несчастного случая истцом была получена производственная травма. По заключению бюро медико-социальной экспертизы установлена степень утраты профессиональной трудоспособности - 30 %.

На момент получения травмы официально истец трудоустроен не был, трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, Фонд социального страхования Российской Федерации назначил истцу ежемесячную страховую выплату в размере 30% от минимального размера оплаты труда.

Заработная плата истца на момент работы в ООО «Мастер» составляла 29 000 (двадцать девять) тысяч рублей, что подтверждается справкой о доходах.

В связи с этим просит произвести перерасчет на основании данных, предоставленных территориальным органом федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области-Кузбассу, а именно на основании сведений о средней заработной плате работников организаций по профессиональной группе «Сварщики и газорезчики» по Кемеровской области-Кузбассу за **.**.****, также возместить мне недополученные страховые выплаты за **.**.****.

Исходя из просительной части искового заявления, истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты в соответствии со справкой о доходах.

В судебном заседании представители истца ФИО3, ФИО4 на требованиях настаивали.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, требования не признала.

Истец в судебное заседание не явился, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Шестера Л.А., считавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Согласно п.3 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (но выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

В соответствии с п.7 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ если застрахованный (страхователь) не имеет возможности представить справку (справки) о заработке, из которого должна быть исчислена ежемесячная страховая выплата, ежемесячная страховая выплата рассчитывается из тарифной ставки (должностного оклада), установленной в отрасли (подотрасли) для данной профессии и сходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами, или (по выбору застрахованного) величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с федеральным законом на день обращения за назначением обеспечения по страхованию.

На основании положений п.9 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением следующих случаев:

- изменение степени утраты профессиональной трудоспособности,

- изменение круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного,

- уточнение данных о размере фактического заработка застрахованного,

- индексация ежемесячной страховой выплаты.

Судом установлено, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность с **.**.**** по **.**.**** в ООО «Мастер», занимал должность электросварщика, трудоустроен был официально, что подтверждается записью в трудовой книжке.

Как следует из личного (учетного) дела истца, переданного в **.**.****. в филиал ### ГУ-КРОФСС РФ из филиала ### Государственного учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации далее - ГУ-НРОФСС РФ), факт трудовых отношений ФИО2 с ООО «Мастер» (ИНН 

<

***>) в период с **.**.**** по **.**.****. установлен заочным решением Центрального районного суда ... по делу ### от **.**.****

Решением Заводского районного суда города Кемерово от **.**.**** установлено получение истцом травмы несчастным случаем на производстве от **.**.**** при осуществлении трудовой деятельности в ООО «Мастер».

Таким образом, факт трудовых отношений и факт несчастного случая установлены судом.

Согласно выписки МСЭ от **.**.**** в связи с несчастным случаем на производстве (по решению суда ### от **.**.****) установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере ###.

Филиал ### ГУ-НРОФСС РФ в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ на основании заявления истца произвел расчет и назначил ежемесячную страховую выплату ФИО6 с **.**.****, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

На справке-расчете, приложении к приказу, имеется собственноручная подпись ФИО2 «с расчетом из прожиточного минимума ознакомлен, согласен».

При обращении в ГУ-КРОФСС РФ в **.**.**** с заявлением о перерасчете ежемесячной страховой выплаты в соответствии со справкой о доходах истцом приложена справка о доходах **.**.****.

В ответе от **.**.**** филиал ### ГУ-КРОФСС РФ пояснил, что указанная справка не соответствует периоду для исчисления среднемесячного заработка при расчете ежемесячной страховой выплаты, предусмотренному Федеральным законом № 125-ФЗ.

В рассматриваемом случае (несчастный случай **.**.****) для расчета ежемесячной страховой выплаты необходимы данные о заработке за период - 12 полных рабочих месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором произошел несчастный случай на производстве, т.е. **.**.****.

**.**.**** истец повторно обратился в фонд за перерасчетом страховых выплат на основании данных, предоставленных Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по Кемеровской области - Кузбассу (Кемеровостат) от **.**.**** ### о размере средней начисленной заработной плате работников организаций по профессиональной группе «Сварщики и газорезчики» по Кемеровской области – Кузбассу за **.**.****.

Письмом от **.**.**** филиал ### ГУ-КРОФСС пояснил, что данные сведения не являются документом о размере фактического заработка ФИО2 перед несчастным случаем, из которого должна была первоначально исчисляться ежемесячная страховая выплата и не могут быть приняты для перерасчета как документ, уточняющий фактический заработок перед несчастным случаем, произошедшим **.**.****.

Суд, исходя из положений закона, оценив представленные доказательства в совокупности, полагает, что отсутствуют правовые основания для перерасчета размера производимых ежемесячных страховых выплат истцу в связи с несчастным случаем на производстве, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств в подтверждение изложенной в исковом заявлении позиции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании произвести перерасчет страховой выплаты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.Б. Родина

Решение в мотивированной форме составлено 12.07.2021 года